Herman Kahn ünlü alıntılar

Risk almak inovasyonun özüdür.

Cehalete karşıyım.

Umarım, ülkeler nükleer kazaların gerçekten meydana geldiği bir durumu kabul etmeyi reddederler ve mümkünse, onları olası kılan bir sistemi düzeltmek için bir şeyler yaparlar.

İnsani ve ahlaki faktörler her zaman dikkate alınmalıdır. Politikalardan ve kamusal tartışmalardan asla eksik olmamalıdırlar.

Birkaç yıldır zamanımı tam olarak bu sorulara harcadım - hem savaşı önlemenin yollarını düşünmek hem de bir savaşın gerçekleşmesi durumunda nasıl savaşılacağını, hayatta kalacağını ve sona erdirileceğini düşünmek.

Çünkü eğer yeteri kadar insan büyümenin durdurulması gerektiğine gerçekten ikna olsaydı ve bu inançla hareket etselerdi, o zaman milyarlarca insan, şimdi daha şanslı olanların sahip olduğu fırsatları elde etme konusunda gerçekçi bir umuttan mahrum kalabilirdi.

Caydırıcılığın kendisi önde gelen bir değer değildir; birincil değerler güvenlik ve ahlaktır.

Yeni teknolojiler, yeni zenginlik, yeni iç yaşam koşulları ve uluslararası ilişkiler nedeniyle, ulusal karar için eşi görülmemiş kriterler ve sorunlar ortaya çıkıyor.

Açıkçası, ilk görev, geleceğe dair daha makul bir görüşü kabul etmek, onları haciz etmek yerine olasılıkları açan bir bakış açısıdır.

Toplam silahsızlanmaya gelince, bugün dünyada neredeyse 50.000 nükleer silah var; yasaklanmış olsalar bile hepsi yok edilmeyecekti.

Savaşla ilgili yıkımı azaltan hiçbir şey tamamen ahlaksız olarak görülmemelidir.

Sağlıklı ve tam işleyen bir toplum, kaynaklarını, tümü az ya da çok geçerli olan ancak hiçbiri ulusal güvenlikten öncelikli olmaması gereken çeşitli rekabet çıkarları arasında tahsis etmelidir.

1950'lerde ve 1960'ların başlarında silah sistemlerindeki yeni gelişmeler, en tehlikeli ve hatta kazara savaşa elverişli bir durum yarattı.

Nükleer savaş o kadar duygusal bir konudur ki, birçok insan silahları insanlığın ortak düşmanı olarak görür.

Nükleer silahlar özünde ne ahlaki ne de ahlaksızdır, ancak çoğu silahtan daha ahlaksız kullanıma eğilimlidirler.

Sadece ideolojik olarak askeri programlara karşı çıkanlar, savunma bütçesini sosyal refah ihtiyaçları için kaynak elde etmenin ilk ve en iyi yeri olarak görüyorlar.

Nükleer silah politikasının amacı yalnızca dünyadaki silah sayısını azaltmak değil, dünyayı daha güvenli hale getirmek olmalıdır - ki bu mutlaka aynı şey değildir.

Tam bir nükleer donma, özellikle teknolojinin hızla değiştiği ve Sovyetlerin bazı önemli stratejik avantajlara sahip olduğu günümüzde verimsizdir.

Birinci Dünya Savaşı büyük ölçüde bir silahlanma yarışı ve II. Dünya Savaşı silahlanma yarışının olmaması nedeniyle patlak verdi.

Bu gelişmiş silahların veya bileşenlerinin, belki de Plowshare programında olduğu gibi barışçıl kullanımlar için ticaret maddesi olarak ele alındığı ölçüde, maliyetleri birçok büyük özel kuruluşun kullanabileceği kaynaklar dahilinde olacaktır.

Irk yoktu - ama bir silahlanma rekabeti olduğu ölçüde, önce yetişmek, sonra Amerikalıları aşmak neredeyse tamamen Sovyet tarafındaydı.

Nükleer silahların yaygınlaşması, birçok ülkeyi devam eden bir krizi daha da kötüleştirecek, hatta diğer iki güç arasındaki savaşı kendi amaçları için sona erdirecek baskıyı mümkün kılacak ve bazı durumlarda da yaratacaktır.

Tahminimce nükleer silahlar önümüzdeki yüz yıl içinde kullanılacak, ancak kullanımlarının yaygın ve kısıtsız olmaktan çok daha küçük ve sınırlı olma olasılığı daha yüksek.

Bununla birlikte, yirminci yüzyılın altmış yılı boyunca birçok sorun giderek kabul edilebilir kamusal tartışma alanına girmiştir.

Arzu edilen ve pratik bir geleceğin ikna edici bir imajını yansıtmak, yüksek moral, dinamizm, fikir birliği ve genel olarak toplumun çarklarının sorunsuz dönmesine yardımcı olmak için son derece önemlidir.

Bilimsel açıdan bakıldığında, bir nükleer savaşın dünya'nın ozon tabakasını tüketebileceğine veya daha az olasılıkla yeni bir Buzul Çağına yol açabileceğine dair bazı göstergeler var - ancak bu süreçte yaratılan düzenin veya insanlığın yok edileceğine dair hiçbir öneri yok.

Modaya uygun düşünceye karşıyım.

Otorite güç değildir; Bu zorlamadır. Otorite bilgi değildir; Bu ikna veya baştan çıkarmadır. Otorite, yazarın bir açıklama yapma ve duyulma hakkına sahip olmasıdır.

Cehalete karşıyım. Dikkatsiz, duygusal düşünceye karşıyım. Modaya uygun düşünceye karşıyım. O anın tüm klişesine karşıyım.

Şaşırtıcı sayıda hükümet komitesi, temel konularda, her bireyin bir takım elbise almaya vereceğinden daha az dikkat ederek önemli kararlar alacaktır.

O anın tüm klişesine karşıyım.

1960 yılında, termonükleer bir savaş olasılığına, böyle bir savaşın olasılığını azaltmanın yollarına ve bundan kaçınma çabalarımıza rağmen savaşın ortaya çıkması durumunda sonuçlarla başa çıkma yöntemlerine dikkat çekmeye çalışan bir kitap yayınladım.

Dişine kadar nükleer silahlarla donanmış bir dünyada, her kavga veya fikir ayrılığı, bugün mümkün olandan oldukça farklı bir şiddete yol açabilir.

Bu tür bir savunmada kullanılabilecek araçların sınırları olsa bile, kendinizi ve başkalarını çok ciddi ve korkunç tehditlerden savunmayı reddetmek neredeyse her açıdan ahlaksızdır.

Birçok insan, mevcut sistemin kaçınılmaz olarak tamamen yok olma ile sonuçlanması gerektiğine inanıyor. Bu kavramı analiz etme girişimlerini bazen çok duygusal olarak reddederler.

Karar vermedeki perspektif başarısızlıkları, sosyal fayda paradoksunun yönlerinden kaynaklanabilir, ancak daha çok yetersiz düşüncenin neden olduğu basit hatalardan kaynaklanır.