Glenn Greenwald ünlü alıntılar

İsrail'in Gazze'ye saldırısını destekleyenler, İsrail'e ve İsraillilere karşı böylesine ezici bir duygusal ve kültürel bağlılıktan kesinlikle suçludur ve bu çatışmayı uzun zaman önce herhangi bir nesnellik kalıntısıyla görmekten vazgeçmişlerdir.

İlgili özel teknikler ne olursa olsun, tarihsel olarak kitlesel gözetimin birkaç sabit özelliği olmuştur. Başlangıçta, sürveyansın yükünü her zaman ülkenin muhalifleri ve marjinalleştiricileri taşıyor, hükümeti destekleyenleri ya da sadece kayıtsız olanları yanlışlıkla bağışık olduklarına inanmaya yönlendiriyor. Ve tarih gösteriyor ki, nasıl kullanıldığına bakılmaksızın kitlesel bir gözetim aygıtının salt varlığı, muhalefeti bastırmak için kendi içinde yeterlidir. Her zaman hızlı bir şekilde izlendiğinin farkında olan bir vatandaş, uyumlu ve korkulu bir vatandaş haline gelir.

Ancak Warren ulusal güvenlik üzerine konuştuğunda, İsrail ve Gazze hakkında az önce okuduğu türden ısınmış, banal Demokrat şahin işkembesini her zaman ağzından kaçırdı. Örneğin Senato kampanyası sırasında, İran ve nükleer programı hakkında Haftalık Standardın sayfalarında rahat olacak çılgınca militarist ve bazı durumlarda açıkça yanlış ifadeler yayınladı.

İşlerin yürümesi gereken yol, [hükümetin] yaptıkları hakkında neredeyse her şeyi bilmemiz gerektiğidir: bu yüzden onlara kamu görevlisi denir. Yaptıklarımız hakkında neredeyse hiçbir şey bilmemeleri gerekiyor: bu yüzden bize özel şahıslar deniyor.

Bu sadece NSA'nın, kimsenin istila edemeden Dünyanın herhangi bir yerinde iletişim kurabilmesi gerektiğini düşünmediği gerçeğidir.

Bir toplumun özgürlüğünün nihai testi, iyi, itaatkar, uyumlu vatandaşlarına nasıl davrandığı değildir; muhaliflerine nasıl davrandığıdır.

Snowden'ın düdüğü çalmasından bu yana tartıştığım birçok gözetim yanlısı savunucu, [Google CEO'su] Eric Schmidt'in gizliliğin saklayacak bir şeyleri olan insanlar için olduğu görüşünü hızla yineledi. Ancak hiçbiri bana e-posta hesaplarının şifrelerini isteyerek vermez veya evlerinde video kameralara izin vermezdi.

ABD'den daha gizli bir hükümete sahip olmayı hayal etmek zor. Hükümetin yaptığı hemen hemen her şey, herhangi bir önemi olan, aşırı bir gizlilik duvarının arkasında yürütülür. Son on yılda sahip olduğumuz çok az sızıntı, temel olarak hükümetimizin ne yaptığını öğrenmek zorunda kalmamızın tek yoludur.

Bildiğim şey, Charlie Hebdo karikatüristlerinin, radikal İslam'a karşı savaşta şehitler gibi Batı'nın dindarlığa en yakın şeyine dönüştürüldüğü, bu da onlar için saf saygıdan başka bir şeyin kabile öfkesi ve aşağılaması yarattığı anlamına geliyor.

Tarih, nasıl kullanıldığına bakılmaksızın, yalnızca bir kitlesel gözetim aygıtının varlığının kendi içinde muhalefeti bastırmak için yeterli olduğunu göstermektedir. Her zaman hızlı bir şekilde izlendiğinin farkında olan bir vatandaş, uyumlu ve korkulu bir vatandaş haline gelir.

Dzhokhar Çarnaev'in haklarının aşınması için tezahürat yaptığınızda, kendinizin aşınması için tezahürat yapıyorsunuz demektir.

Propaganda terimi melodramatik ve abartılı çalar, ancak ”ister korkudan, ister kariyercilikten, ister mahkumiyetten” eleştirel olmayan bir şekilde yanlış hükümet iddialarını okuyan ve bunları gerçek olarak bildiren veya seçilmiş yetkililere telif hakkına ayrılmış bir saygıyla davranan bir basın, başka herhangi bir işlevle meşgul olarak doğru bir şekilde tanımlanamaz.

Terörizm': hiçbir şey ifade etmeyen, ancak her şeyi haklı çıkaran kelime.

Sadece Amerika'da Peter King gibi tanınmış ve sadık bir terör destekçisi ulusal güvenlik ve ihanetin hakemi olabilir.

İnsanların bombalamayı yapanların 'güvenilirliğini' korumaktan başka iyi sonuçlar elde edemeyeceğini kabul ederken bile başka bir ülkenin bombalanmasını savunmasını izlemekten daha tuhaf birkaç şey vardır. Bununla ilgili olarak, zayıf, azalan bir imparatorluğun, birinin ulusal 'güvenilirliğinin' diğer ülkeleri periyodik olarak bombalamaya bağlı olmasından daha güçlü bir işaret olduğunu hayal etmek zor.

Hukukun gücünün siyasi söylemi kontrol etmek için kullanılmasından ve bir tür terörizmin (Müslüman dünyasında şiddet) batı tarafından değil de batı tarafından yapılmasından başka, neden bir görüşe izin veriliyor, diğeri cezai olarak yasaklanıyor?

C: Snowden, yalnızca bir dakika içinde ABD hükümetine, ABD tarihinde hiç kimsenin sahip olmadığı kadar zarar verecek kadar bilgiye sahip.Ama amacı bu değil. Amacı, dünyanın dört bir yanındaki insanların, gizlilik haklarını bilinçli olarak teslim etmeyi kabul etmeden, kendilerini neye maruz bıraktıklarını bilmeden kullandıkları yazılımları ifşa etmektir.Kamuoyuna açıklanmaları halinde ABD hükümetine çok zararlı olacak çok sayıda belgeye sahip.

Kimsenin hiçbir fikri, meydan okunamayacak kadar kutsal bir şekilde korumaya hakkı yoktur. ... Hemen hemen tüm insani ilerleme, ayağa kalkan ve o zamanlar toplumun en değerli olduğu düşünülen bu fikre katılmıyorum diyen insanlar tarafından yönlendirilir.a€™

Snowden, ABD hükümetine bir dakika içinde diğer herhangi bir kişinin sahip olduğundan daha fazla zarar verecek kadar bilgiye sahip. ABD hükümeti her gün Snowden'a bir şey olmaması için yalvarıyor olmalı, çünkü ona bir şey olursa tüm bilgiler açığa çıkacak ve bu onun en kötü kabusu olabilir.

Amerikan siyasi kültürü, onu hicvetme girişimlerini hızla ve her zaman geride bırakır.

Birleşik Devletler hükümeti içinde, yalnızca tek bir amacı olan ve yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde değil, tüm dünyada gizliliği ve anonimliği yok etmek olan bu muazzam yapıyı tam bir gizlilikle inşa eden devasa bir aygıt var,

Savaşın terörizm, uyuşturucu, hatta yoksulluk üzerine neredeyse her şey için kullandığımız kelime olması, onun çağrısına karşı bizi duyarsızlaştırmaya kesinlikle yardımcı oldu; Her şeye savaş açarsak, ne kadar kötü olabilirler?

Her zaman hızlı bir şekilde izlendiğinin farkında olan bir vatandaş, uyumlu ve korkulu bir vatandaş haline gelir.

Zayıf, çökmekte olan bir imparatorluğun ulusal 'güvenilirliğinin' diğer ülkeleri periyodik olarak bombalamaya bağlı olmasından daha güçlü bir işaret hayal etmek zor.

Sağ kanat gürültü makinesinin alt katmanı.

Gazeteciliğin temel amacı, karanlıkta yaptıklarına ışık tutarak ve halkı bu eylemler hakkında bilgilendirerek en büyük güce sahip olanlar üzerinde düşmanca bir kontrol sağlamaktır.

Aşırı otoriterin tanımı, herhangi bir kanıt sunulmadan veya bu suçlamalara itiraz etme fırsatı olmadan hükümet suçlamalarının doğru olduğunu körü körüne varsaymaya istekli olan kişidir.

Gözetimin internette kök salmasına izin vermek, neredeyse tüm insan etkileşimi biçimlerini, planlamayı ve hatta düşünceyi kapsamlı bir devlet incelemesine tabi tutmak anlamına gelir.

Şahsen, öznel değerleri gizlemek yerine dürüstçe açıklamanın daha dürüst ve güvenilir bir gazetecilik yaptığını düşünüyorum. Ancak hiçbir gazeteciliğin - en üslup açısından nesnel olandan en küstahça görüşlü olana kadar - gerçeklere, kanıtlara ve doğrulanabilir verilere dayanmadığı sürece gerçek bir değeri yoktur.

İster hukukun üstünlüğünün getirdiği sınırlar olsun, ister davranışlarından zarar görenlerin tepkilerinden korkun, sınırsız faaliyet göstermekte özgür olan seçkin bir sınıf, kendi iradesiyle yağmalayacak, alçaltacak ve hile yapacak ve kendi gücünü güçlendirmek için durmadan hareket edecek seçkin bir sınıftır.

Obama başkanlığının en dikkat çekici (ve açıklayıcı) tek gerçeği, 2008 mali krizini hızlandıran büyük sahtekarlık nedeniyle Wall Street yöneticilerinin tek bir kovuşturmasının olmaması olabilir.

Tüm kanıtlar, vatandaşlara sunulan örtük pazarlığı vurgulamaktadır: meydan okuma yok ve endişelenecek bir şeyiniz yok. Kendi işine bak ve yaptığımız şeyi destekle ya da en azından hoşgörülü ol ve iyi olacaksın. Başka bir deyişle, haksızlıktan arınmış sayılmak istiyorsanız, gözetim yetkilerine sahip olan otoriteyi kışkırtmaktan kaçınmalısınız. Bu, pasifliği, itaati ve uyumu davet eden bir anlaşmadır. En güvenli yol, yalnız kalmayı sağlamanın yolu, sessiz, tehditkar ve uyumlu kalmaktır.

Benim bir "tarafım" yok, söylediklerimden ben sorumluyum ve başka hiçbir şeyden.

Ensest, kendi kendini ilan eden uzmanlığın homojen beylikleri, her şeyden önce her zaman rütbe kapatma ve karşılıklı olarak kendini savunmadır.

Temel ahlakçılığın kendisini yönlendirdiği konusunda ısrar eden aynı başkan, Amerika'yı tarihteki en düşük ahlaki konumuna getirdi.

Gizlilik, gücün kötüye kullanılmasının temelidir. . . güç veriyor. Şeffaflık tek gerçek panzehirdir.

Terörist', isim: 1. Hükümetimin bana terörist olduğunu söylediği biri; 2. Başkanımın öldürmeye karar verdiği biri.

Onlara 'gerçekler' deniyor ve benim rolüm onları güçlendirmek, ponpon kız değil. Nedenlerim hakkında ne düşündüğün de umurumda değil.

Otoriter bir aptalın ayırt edici özelliği TERÖRİST aşığı bağırmaktır! teröristin tanımını sorgulayan herkese.

İşlemesi gerçekten zor bir kavram olduğunu biliyorum, ancak Hükümetin birini Terörist olmakla suçlaması onların Terörist olduğu anlamına gelmiyor.

Bunu yapmamak için diğer tüm nedenlerin ötesinde, ifade özgürlüğü saldırıları her zaman geri tepiyor: yobazları şehitlere dönüştürüyorlar.

Açık bir şekilde, Anayasanın hukuk olarak merkezi işlevi - en yüksek yasa - sıradan vatandaşların davranışlarına değil, federal hükümete sınırlamalar getirmekti. Hükümet ve onu yönetenler yasaların dışına çıkarılmadı, açıkça onun tarafından hedef alındı. Gerçekten de, Haklar Bildirgesi, en güçlü siyasi yetkililerin, bunu yapma yetkisine sahip olsalar bile ve vatandaşların çoğunluğunun bunu yapmalarını isteyebilecekleri durumlarda bile, geçmelerinin yasaklandığı çizgilerin bir tanımından biraz daha fazlasıdır.

'Kapıyı çarpmaktan' onu korumaya geçmek yaygındır.

O Başkan ”haklı olduğunu düşündüklerinde agresif bir şekilde eleştirmek her vatandaşın sorumluluğundadır.

Gazeteciler 'savunucu' olmakla 'suçlandıklarında' bunun anlamı şudur: DC ortodokslarına meydan okumak ve onlardan sapmak.

Drone cinayetlerine yönelik eleştiriler önerenler seçime kadar beklemeli: seçime kadar öldürmeyi bırakırsa bu makul olur.

Amerikalılar monarşi fikriyle alay etmeyi severler ve yine de kendi fiili monarşimiz vardır. Bence bu sızıntıların yaptığı şey, seçim seçimlerinden etkilenmeyen ve hiçbir şekilde herhangi bir demokratik şeffaflığa karşı sorumlu olmayan ve sadece kendi dünyasını kendi başına yaratan kalıcı bir hükümet türü olan bu hükümetin gerçekten olduğunu gösterdiler..

Obama'nın saçma bir şekilde iddia ettiği adaya benzer bir adaya oy vermek istiyorum.

Önemli soru: NSA, yüz milyonlarca insanı şüphe duymadan izlemeye devam edecek mi? Obama'nın önerilerine göre: Evet.

Korkusuzluk kendi güç biçimi olabilir.