Jonah Goldberg ünlü alıntılar

Hükümet sizi sevemez ve farklı bir varsayım üzerinde çalışan herhangi bir siyasetin kaderi hayırsızdır.

Amerika'da faşist bir devralma olursa, bu, fırtına birliklerinin kapıları tekmelemesi şeklinde değil, avukatların ve sosyal hizmet uzmanlarının söylemesiyle gerçekleşecektir. "Ben hükümettenim ve yardım etmek için buradayım.

Kültürler geleneğin asması üzerinde büyür.

Köpeğimin kakasını almayı iki kez düşünmüyorum, ama yanında başka bir köpeğin kakası varsa, 'Eww, köpek kakası!

Toplantılarla ilgili daha fazla toplantı gündemi belirlemek için bir toplantı yapılması gerektiğini düşünüyorum.

Umudu canlı tutun, özellikle de Umut çok sevimli bir köpek yavrusunun adıysa ve aslında büyük hükümet için kod olan kötü tanımlanmış bir soyutlama değilse.

Hükümeti küçültmenin ve onu hayatınıza daha az dahil etmenin zorbalığın ayırt edici bir özelliği olduğunu düşünüyorsanız, bunun nedeni ya cahil olmanız ya da devletin genişlemesinin özgürlüğün genişlemesi olduğuna inanan devletçi bir ideolojiye abone olmanızdır.

Ve elbette liberaller, hükümeti kültürel inançlarını başkalarına dayatmak için kullanmakta hiçbir sorun görmüyorlar; Sadece yaptıkları şeyin bu olduğunu kabul etmeyecekler.

Bu noktada, ilişkiye devam etmekle ilgilenmediği açıktı. Dünyadaki hangi yayın, çalışmalarını editörleriyle tartışmayı reddeden bir yazarla ilişkisini sürdürürdü? Televizyona saldıran bir yazarı hangi yayın yayınlamaya devam ederdi? Bu konuda yalan söyleyen bir yazarı televizyonda ve Washington Post muhabirine hangi yayın yayınlamaya devam ederdi? ... Bu doğru: Ann korkusuz, şahsen ve yazısında. Ancak korkusuzluk, boktan yazılar veya daha boktan davranışlar için bir bahane değildir.

Obama göreve geldiğinde bir açığı miras aldı. Bu gerçeğin neden çok daha fazla borç ve daha büyük açıkları artırmayı haklı çıkardığı mantıklı bir gizemdir.

Toplumsal ayrımlar yalnızca sizin seviyenizde ve üstünde önem arz etme eğilimindedir.

Gop'un yeni seçim bölgelerine daha çekici hale gelmenin bir yolunu bulması gerekiyor.

Ama bu, sahip olmadığın zaman tüm felsefenin garip görünmesinden kaynaklanan türden bir soytarılıktır.

Gerçek şu ki, Fransa, kısmen Fransa'nın Irak'tan yeni bir rejim tarafından geri alınamayacak milyarlarca doları elinde bulundurması nedeniyle, yıllardır en büyük ticaret ortaklarından biri olan Irak'la ilişkileri normalleştirmenin Batı'nın baş savunucusu oldu.

Bill Maher tarafsız bir ev sahibinden başka bir şey değildir. Hollywood liberallerini berbat ediyor çünkü A) onları tekrar gösteriye sokması gerekiyor, B) genellikle onlarla aynı fikirde ve C) çılgınca cahil olma eğilimindeler.

Eğer 'ahlakileştiren' birinin ahlaki açıdan mükemmel olması gerektiğini söylersek, o zaman aslında hiç kimsenin ahlaklandıramayacağını söylüyoruz.

Tabii ki, Pamela Anderson bunu tartışmadıkça siyasete dikkat etmekten rahatsız olamayan herhangi bir Amerikalı'nın bu sohbette neden hoş karşılanması gerektiği benim için bir gizem.

Bak, bence liberallerin Fox News ile makul yakınmaları var. Öncelikle kendi görüş programlamasında değil, aynı zamanda hikaye seçiminde (ki bu benim için sorun değil) ve başka yerlerde sağa doğru eğilir. Ancak Fox'un daha az ideolojik muhafazakarlığın kalesi ve daha çok popülist, tabloid bir ağ olduğunu hatırlamakta fayda var.

Sistemleri empoze etmeye ve bulmaya çalışması gereken bir türüz - düşünce sistemleri, gerçekliği organize etme ve kategorize etme yolları.

Amerika'nın her yerinde ormanlar patlıyor. New England, iç savaştan bu yana daha fazla ormana sahip. 1880'de New York Eyaleti sadece yüzde 25 ormanlıktı. Bugün yüzde 66'dan fazla. 1850'de Vermont sadece yüzde 35 ormanlıktı. Şimdi yüzde 76'sı ormanlık ve yükseliyor. Güneyde, geçen yüzyılın herhangi bir zamanından daha fazla arazi ormanla kaplıdır. 1936'da yapılan bir araştırma, piedmont Georgia'nın yüzde 80'inin ağaçsız olduğunu buldu. Bugün devletin yaklaşık yüzde 70'i ormanlıktır. Sadece son on yılda Amerika, 10 milyon dönümden fazla ormanlık alan ekledi.

Washington'da vakit geçirirsen inekleri bulursun. Olan şey, çoğu fiksasyonlarını çizgi romanlarla, beyzbol kartlarıyla veya 1960'ların ingiliz komedileriyle politika ayrıntılarına ve siyasi gizemlere yüceltmek. Ancak, antik Roma'daki Hıristiyanlar gibi, sinyalleri biliyorsanız onları hala tespit edebilirsiniz.

Ama size okullarda asla öğretilmiyor - biz devlet okullarında kimseye sorunun hükümet olduğunu öğretmiyoruz. Üniversitede kimseye hükümetin sorun olduğunu öğretmiyoruz - belki bir avuç benzersiz, muhafazakar okul dışında. Ancak ana akım medya hiçbir zaman sorun hükümetmiş gibi konuşmaz.

Beni gerçekten çıldırtan şeylerden biri, özellikle kolej çocuklarının ideolojinin tehlikeli ve kötü olduğunu düşünmeleri için eğitilme şekliydi.

Kurucular demokrasinin önemli olduğunu anladılar, ancak bunu cumhuriyetçi bir sistem aracılığıyla filtrelemeseydiniz, sağlıklı bir toplumda olduğu gibi çoğunluğun zulmüyle sonuçlanma olasılığınız da yüksek olurdu. Merak etme, Federalist Gazetelerden alıntı yapmayacağım, ama inan bana, orada.

Kızımın ilkokuldaki Cadılar Bayramı töreninden yeni döndüm. O süper kızdı - ve mükemmeldi. Ve daha da iyisi, hala erkekleri kriptonitten yapılmış olarak görüyor.

Bilim, bilimin açıklamakta harika olduğunu açıklamakta harikadır, ancak bunun ötesinde, ışığın iyi olduğu yerde araba anahtarlarını aramaya meyillidir.

Marksist solun Hitler'in devrimci olduğu fikrine neden karşı koyduğunu görebilirsiniz. Çünkü eğer öyleyse, o zaman ya Hitler iyilik için bir güçtü ya da devrimler kötü olabilir.

İlericilik, faşizmin kardeş bir hareketiydi ve bugünün liberalizmi, İlericiliğin kızıdır.

birçok bakımdan faşizm sadece burada değil, neredeyse bir asırdır burada. Çünkü liberalizm dediğimiz şey - Amerikan İlericiliğinin yenilenmiş yapısı - aslında faşizmin soyundan ve tezahürüdür.

Hükümetin bireysel haklara veya serbest piyasaya müdahale etme kapsamı ve gücü üzerinde çok sayıda kısıtlamaya sahip, federal olarak yapılandırılmış bir cumhuriyeti destekleyen bir felsefenin etnik-milliyetçi, ateist ve sosyalist bir soykırım ve uluslararası saldırganlık programından çok farklı olduğunu anlayamayacak kadar aptalsanız, şunları yapmalısınız: bu temel kuralı kullanın: Eğer birisi gaz odalarında milyonlarca insanın öldürülmesini ve Beyaz Adam için küresel bir Reich'i savunmuyorsa, onun Nazi olduğunu varsaymamalısınız ve ona öyle demenin çok kötü olduğunu bilmelisiniz.

Muhafazakarların çocuklara ya da diğer insanlara olan sevgisini ya da sadakatini sorgulamak neden adil bir oyundur, ancak liberallerin ülke sevgisini sorgulamanın solukluğunun ötesinde?

Hepimizin bildiği gibi, en etkili yalanlar, en gerçek gerçeklerle serpilmiş yalanlardır.

Mars Polar Lander, ortalama bir Amerikalıya yarım çizburger fiyatına mal oldu. Bir insan iniş aracı ortalama bir Amerikalıya daha pahalıya mal olur - belki on çizburger bile! Öyle olsun. Bu büyük bir fedakarlık değil.

Dadı devletinin size sarılmak istemesi, sarılmak istememenizin zorba olmadığı anlamına gelmez.

Amerikan tarihinde sosyal Darwinizm diye bir entelektüel hareket yoktu. Sözde sosyal Darwinist hareketin önderleri olan insanlar, sosyal Darwinizm denen bir şeyi asla benimsemediler. Öyle bir şey yoktu.

Cumhuriyetçi siyaset, muhafazakar tabanın büyük bir kesiminin Bush başkanlığına sevgiyle bakmadığı için birkaç yıldır düzensiz durumda.

Ancak dördüncü bir yorum var: Obama konfor bölgesini terk edemez. Woodrow Wilson'dan bu yana hiçbir başkan soyut fikirlere bu kadar aşık olmamıştı ya da onunla anlaşmazlığın cehaletin, kötü niyetin ya da dogmatizmin kanıtı olduğundan daha fazla emin değildi. Aday olarak asıl rakibinin 'sinizm' olduğu konusunda ısrar etti ve geçen haftaki konuşmasında bu basmakalıp formülasyona geri döndü ve yine siniklerle cesurca savaştığı konusunda ısrar etti.

Obama'nın neyin peşinde olduğuna dair spekülasyonlara üç açıklama hakim. Birincisi, halefi, varsayımsal adayı Hillary Clinton için zemin hazırlamaya çalışıyor olması. İkincisi, mirasını korumaya çalışıyor olması. Üçüncüsü, gop'u kendi gündemini takip etmek yerine gündemini tartışmaya 'trollemeye' ya da yemlemeye çalışıyor olmasıdır. Hepsi makul ve hiçbiri mutlaka diğerleriyle çelişmiyor.

Ülkemiz, eğer 'Federalist Gazeteleri' okursanız, anlaşmazlıkla ilgilidir. Hizipleri hiziplere, bölünmüş hükümete, kontrollere ve dengelere karşı çukurlaştırmakla ilgili. Amerikan siyasi geleneğindeki kahraman, kalabalığa karşı duran adamdır - kalabalığın kendisi değil.

Muhalefet ahlaki açıdan tarafsızdır. Kendine muhalif diyebilirsin çünkü yavruları tekmelemeyi seviyorsun, ama günün sonunda, sadece yavruları tekmelemeyi seven bir pisliksin.

Sanırım John Kerry'nin dünyasında iyi diplomasi, bardaki erkeklerin yaygara çıkarma korkusuyla kıza tecavüz etmeyi bitirmelerine izin veriyor. Tamam, bu haksızlıktı.

Hıristiyan sosyalizmi). Bu, modern liberallerin kavraması zor bir kavramdır, çünkü ilericileri gıda arzını temizleyen, sekiz saatlik işgününü zorlayan ve çocuk işçiliğini sona erdiren insanlar olarak düşünmeye alışkındırlar. Ancak liberaller, ilericilerin yurtiçinde ve yurtdışında emperyalist olduğunu sık sık unuturlar. Yasağın, Palmer Baskınlarının, öjeniklerin, sadakat yeminlerinin ve modern enkarnasyonunda birçoğunun devlet kapitalizmi dediği şeyin yazarlarıydılar.

Beyaz erkek liberal faşizmin Yahudisidir.

Liberaller Nazilerdir ve Naziler liberallerdir. Ve eğer benimle aynı fikirde değilsen, sen de Nazi'sin.

Suriye'nin desteğini almak, Klan'ın onayını kazanmanın ahlaki eşdeğeridir - bu yararlı olabilir, ancak mutlaka sizin hakkınızda iyi konuşmuyor.

Bence genel olarak, havalı bir başkana sahip olmak, havalı olmayan bir başkandan daha iyidir.

Ayrıca Barack Obama'nın Cumhuriyetçilerden çok, çok, çok, çok daha fazla para harcadığını söyleyebilirim.

Birisi bir keresinde Washington'daki bir 'gafın' bir politikacının yanlışlıkla doğruyu söylediği zaman olduğunu belirtmişti.

Hayatın ne zaman başlayacağından emin değilseniz, neden doğmamışa şüphenin faydasını vermiyorsunuz ve kürtaja karşı çıkmıyorsunuz?

Kitabımın öncülü, herkesin bir dereceye kadar biraz ideolojik olmasıdır. Herkes ideolojik bir perspektiften geliyor.