Asa Gray ünlü alıntılar

Düşünceli insanların ve Hıristiyan inananların kendilerine saygı duymaları gereken tutumu ve başka bir düzenin inançlarıyla nasıl ilişkili olduklarını düşünmek kalır.

Örtük olarak, her canlının belirgin bir şekilde bitki veya hayvan olduğu varsayılıyordu; ikisi arasında gerçek ve derin farklılıklar vardı, keşke ele geçirilebilselerdi.

Yıllar önce bitki ve hayvanların farklı malzemelerden oluştuğu öğretildi: bitkiler, üç elementten oluşan kimyasal bir maddeden - karbon, hidrojen ve oksijen; dört elementten birinin hayvanları, diğer üçe azot ekleniyor.

Daha sonra bitkide fizyolojik ve yapısal olarak aynı olduğu, bitkinin canlı kısmı olduğu, yaşamı tezahür ettiren ve işi hayvan organizmalarında olduğu kadar sebzede de yaptığı tespit edildi.

Şu anki en iyi görüş, ne bitki ne de hayvan olarak ayırt edilebilecek kadar farklılaşmamış çok sayıda form olduğu, sıradan bitki ve hayvanlara gelince, bir tanım koymanın zorluğunun her zamankinden çok daha büyük hale geldiğidir.

Biçimlerinde çok çeşitli ve dönüşümlerinde proteinli olan bu maddenin, canlı madde durumunda, tanıdık hale gelen bir fizyolojik adı vardır. protoplazma.

Ölçeğinde o kadar düşük varlıklardan bahsettik ki, bireyler tüm varoluşları boyunca belirgin bir şekilde bitki veya hayvan olacak kadar uzmanlaşmamışlardır: yine de bunlar daha basit biçimdeki kesin yaşamlardır.

Mozaik kitapların bilimsel bilgi öğretimiz için bize verilmediğini ve bilimsel inançlarımızı gözlem ve çıkarım üzerine, farklı bir düzenin düşünceleriyle karıştırılmadan temellendirmenin bizim görevimiz olduğunu kabul edilmiş bir fikir olarak kabul edebiliriz.

Dürüstlüğün davan için her şeye değer. En azından şu an için aşılmaz zorluklar bulduğunu açıkça itiraf eden yeni bir teoriye sahip bir insan bulmak ferahlatıcıdır.

Gerçekten de, söyleyebileceğim çok şey üzerine, onayını en çok kazanmak isteyebileceğim kişilerin tam onayından ziyade hayırsever yargıyı bekliyorum.

Soyu tükenmeyi, ayrık türleri en iyi açıklayan olarak kabul ediyorum. Görüyorum ki, aynı sebep, geniş çeşitlilikteki birçok türü küçüğe indirmiş olmalı ve büyük cinsleri bu kadar küçüğe ve ailelere indirmiş olabilir.

Bir mesleğin mensuplarının kendi çağrılarını herkesten daha iyi bildiklerine zaten yeterince ikna oldum.

Gerçekten, bildiğim kadarıyla, yüksek ve alçak için felsefi bir temele sahip değiliz. Dahası, hayvan krallığının yaptığı gibi sebze krallığı da sonuçlanmaz. Bu bir krallık değil, ortak bir servettir; bir demokrasidir ve bu nedenle eski bakış açısından şaşırtıcı ve hesaplanamaz.

Agassiz, onu en son gördüğümde, Türlerin Kökeni'nin bir bölümünü okumuştu. FAKİR olduğunu söylüyor - ÇOK FAKİR!!. Gerçek şu ki, bundan çok rahatsız.

Doğal seçilim, gemiyi iten rüzgar değil, şimdi bu tarafta ve şimdi bunun üzerinde sürtünerek rotayı şekillendiren dümendir.

Kısacası, yukarıda geniş ölçüde birbirinden ayrılan hayvansal ve bitkisel çizgiler, aşağıda bir döngü içinde birleşir.

Bitkilerin ve hayvanların, yüksek temsilcileriyle tamamen zıt olmalarına rağmen, daha düşük ve daha basit biçimleriyle birbirlerine çok yakın yaklaştıkları her zaman anlaşılmıştır. Ama karışmadıklarına inanılıyordu.

Bu iki krallığın yapı, işlev ve yaşam bakımından tamamen farklı olduğuna dair eski inanç, doğa bilimcinin onları tanımlamayı üstlendiğinde karşılaştığı zorluklardan ciddi şekilde rahatsız değildi.

Bu görüş, yuvarlak bir bütün olarak ve tüm temel unsurlarında, çok yakın zamanda bilimden kayboldu. Agassiz ile kraliyet ölümüyle öldü.

Bilimin temeli olan düzene olan inanç, dinin temeli olan bir Düzene olan inançtan makul bir şekilde ayrılamaz.

Evet, bazı şeylerin buna değip değmeyeceğini merak ettiğiniz zamanlar olduğu doğrudur, ancak genellikle o anlar gelir gelmez geçer.