Robert J. Sawyer ünlü alıntılar

Bir şeyleri görmezden gelmeyi öğrenmek, iç huzura giden en büyük yollardan biridir.

Onurun savunulması gerekmez.

Antik çağlardan beri filozofların sırrı her zaman şuydu: Tanrı'nın var olmadığını biliyoruz ya da en azından var olursa bireysel işlerimize tamamen kayıtsız kalıyor - ama ayaktakımına bunu bildiremeyiz; bu Tanrı korkusu, ilahi tehdittir ceza ve ilahi ödül vaadi, ahlak meselelerini kendi başlarına çözemeyecek kadar deneyimsiz olanları aynı hizada tutar.

Doğal olarak, kişi normalde amaçlanan kurbanla cinayet işleme planlarını tartışmaz.

Genel ilkeler istisnai durumlara dayanmamalıdır.

Büyük patlama için tartışılmaz bir kanıt yok "dedi Hollus. "Ve evrim için hiçbiri yok. Ve yine de bunları kabul ediyorsun. Bir yaratıcının daha yüksek bir standartta olup olmadığı sorusunu neden tutuyorsunuz?

Üç boyutta ayrık gibi görünen şeylerin hepsinin dört boyutta aynı büyük nesnenin parçası olabileceğini düşünüyor musunuz? ...Ya insanlık - sık sık kullandığımız kolektif isim - gerçekten daha yüksek düzeyde tekil bir isimse? Üç boyutlu olarak yedi milyar bireysel insan olarak algıladığımız şey aslında tek bir dev varlığın sadece yönleridir?

Gerçek Tanrı idealize edilmiş bir biçim değildir; gerçektir ve bu nedenle tanımı gereği kusurludur; yalnızca bir soyutlama kusurlardan arınmış olabilir. Ve Tanrı kusurlu olduğu için acı çekecektir.... Kusursuz Tanrı yoktur. Ve acı çekmeniz, bu kaçınılmaz kusurdan daha fazla açıklama gerektirmez.

Milyarlarca yıldır bilimin neyi mümkün kılabileceğini kim bilebilir? Neden, bir zekanın veya onu temsil eden veri kalıplarının büyük bir sıkıntıdan kurtulmasını ve bir sonraki yaratılış döngüsünde yeniden var olmasını bile mümkün kılabilir. Böyle bir varlık, bir sonraki döngünün parametrelerini etkilemesine izin verecek kadar bilime bile sahip olabilir ve bu varlığın kendisinin milyarlarca yıllık bilgi ve bilgelikle donanmış olarak yeniden doğacağı bir tasarımcı evreni yaratabilir.

Tanrı'yı nasıl tanımlarsınız? Bunun gibi. Anlayabildiğim bir Tanrı, en azından potansiyel olarak, kavrayışa meydan okuyandan sonsuz derecede daha ilginç ve alakalıydı.

Bir bilim kurgu yazarı, insanı görkemli kozmik ile birleştirmeye çalışmalıdır.

Ölmek istememek başka bir evrensel sabitti, öyle görünüyordu.

Doğal seçilimin bir tür içinde değişiklikler üretebileceği, hiç kimse tarafından tartışılmaz, en sadık yaratılışçı bile. Ama aslında, hiç gözlenmemiş olan bir türü diğerine dönüştürebileceğini.

Sorun gizlilikti; şeffaflık bariz tedaviydi.

Test edileceğin yolları seçemezsin.

Yapılacak doğru şeyler, şiddetimizi caydıran şeylerdir; Yanlış şeyler ise onu ön plana çıkaranlardır.

Hırsızlık, bunu başaran herkes için avantajlıysa ve zina, en azından erkekler için gen havuzundaki varlığı artırmak için iyi bir stratejiyse, neden onların yanlış olduğunu düşünüyoruz? Evrimin ürettiği tek ahlak, Bill Clinton'ın yakalandığın için üzgün olması gibi olmamalı mıydı?

Görünen düzenin basit kuralların uygulanmasından çıkabileceğine kimse itiraz etmez. Ama kuralları kim yazdı?

Ya tesadüfün üstüne yığılmış tesadüftür, "dedi Hollus, "ya da kasıtlı bir tasarımdır.

Paul Levinson kendini aştı: Sokrates'i Kurtarma Planı, büyük fikirler ve harika zaman yolculuğu numaralarıyla dolu felsefi açıdan zengin bir mücevher.