Lawrence Lessig ünlü alıntılar

Yasadışı dosya paylaşımına karşı savaş, kilisenin mastürbasyona karşı asırlık savaşı gibidir. Bu kazanamayacağın bir savaş.

Koch kardeşlerin ya da Soros'un paralarını bir adayı ya da diğerini terfi ettirmek için harcaması umurumda değil. Kongre üyelerinin zamanlarının% 30 -% 70'ini para toplayarak geçirmelerini önemsiyorum.% 05'imiz. Seçimleri finanse etme şeklimizi değiştir, sen de yolsuzluğu değiştir.

Tekele izin verilmeden önce, sadece tekel sahipleri için değil, toplum için de bir fayda sağlayacağına inanmak için bir neden olmalıdır.

Yolsuzlukla ilgili çalışmam, insanların bunu daha az ahlaki bir sorun (doğru / yanlış) ve daha çok ekonomik bir sorun (etki ekonomileri ve etkileri) olarak görmelerini sağlamaktır.

"Ben dünya vatandaşı olarak konuşuyorum" diyebileceğim bu zamanın eşiğindeyiz, başkaları söylemeden, Tanrım, ne çatlak.

Gerçek sorunları çözmeye geri dönmemeyi akla yatkın hale getirecek sorunu çözmeye odaklandım.

Mülksüz veya yaratıcıların para alamadığı bir kültür, özgürlük değil anarşidir.

Rastgele seçilmiş temsili vatandaş organları olan sıralama denemeleri için hepim var. Ama ben doğrudan demokrasiden yana değilim. Meşgulüz. Hayatlarımız var. Reddit var. Bir hükümetin her zaman yapmaması gereken binlerce politika seçimine doğru cevabı bulmak için kimin zamanı var?

İnternet bize bir şey öğretirse, bu büyük değer, temel kaynakları, insanların uygun gördükleri şekilde inşa etmeleri için özgür oldukları ortak bir yerde bırakmaktan gelir.

Ağın özgürlüğünü korumayı ve gizliliği korumayı savunuyorum. Her ikisinin de bir şekilde otomatik olarak verildiğine inanan insanlara karşı çıkıyorum. Değiller.

Telif hakkı yasası, kopyaya olan takıntısından vazgeçmek zorundadır.' Yasa, 'kopyaları' veya 'modern reprodüksiyonları' kendi başlarına düzenlememelidir. Bunun yerine, telif hakkıyla korunan eserlerin kopyalarının kamuya dağıtılması gibi, doğrudan teşvik amaçlı ekonomik telif hakkı yasasına bağlanan kullanımları düzenlemelidir.

Soruna net bir şekilde odaklanmanın bir çözüm görmenin ilk adımı olduğunu düşünüyorum. Sorun şu ki (a) (b) Amerika'nın acayip küçük bir kısmından para toplamak için harcanan çılgınca zaman. Temelde.% 05'i kampanyaların "ilgili fon sağlayıcılarıdır", yani adaylar yardım edemez, ancak geri kalanımıza göre o küçük kesimin görüşlerine aşırı duyarlı olabilirler. Sorun buysa, çözüm fon verenleri dağıtmaktır: her seçmene verilen kuponlar veya kuponlar gibi planlar aracılığıyla seçimlerin ilgili fon verenleri olan yelpazemizi artırmak.

Temsili hükümeti rastgele seçilmiş temsili vatandaş organlarıyla tamamlayacak deneylerin büyük bir destekçisiyim, elbette. Bence çoğu Amerikalı, hükümetimizde hükümetimizden ne kadar daha iyi olduğumuzu öğrenince şaşırır.

Doğrudan demokrasiyi desteklemiyorum çünkü bir hayat istiyorum ve bu da benim için çalışan ve benim için bu tür işleri yapan insanları seçmek istediğim anlamına geliyor.

Küresel bir yolsuzlukla mücadele hareketi fikrinin büyük destekçisiyim - ancak yolsuzluğun mimarisinin farklı ülkelerde farklı olduğunu kabul ederek başlayan bir hareket. Çektiğimiz yozlaşma, Afrika'yı zayıflatan yozlaşmayla aynı şey değil. Fakat bu hem yozlaşmadır hem de demokrasiye olan inanç yok edilmeyecekse ikisinin de ortadan kaldırılması gerekir.

Şirketlerin insan olmadığını veya paranın konuşma olmadığını ilan edebilirsek, her şeyin çözüleceği yanılsaması hala var. Bu fikirlerin iyiliği ne olursa olsun, olmazdı.

Kampanyaları finanse etme şeklimizi değiştirin. Bunu yapana kadar, Wall Street her zaman Dems ve Gop'a Wall Street'in istediğini vermeleri için şantaj yapabilecektir.

İşte ihtiyacımız olan şey: Bir partideki bir adamın, diğer kişiyle konuşuyormuş gibi davranırken partideki herkesi sürekli kontrol ettiği 30 saniyelik bir you tube videosu. Biz diğer kişiyiz. Adam politikacılar. Ve dikkat dağıtıcı şey yolsuzluktur: Bizimle konuşmayı göze alabilecek bir Kongreye ihtiyacımız var. En az bir içki kadar.

Milletvekilleriyle mümkün olduğunca az zaman geçiriyorum. Birçoğu harika. Ve beklediğinizden daha fazlası gerçek bir değişim istiyor. Ama biz yabancılar onları evlat edinmeye zorlayana kadar hiçbir şey yapmayacaklar.

Akademisyenler arasında belirsiz olması gereken bir kültür var. Eğer çok açıksan, ilginç bir şey söylüyor olamazsın. Sorun kelime uzunluğu değil. Mesele, bir izleyicinin anlayabileceği şekilde konuşmaya olan bağlılıktır.

Yaratılış her zaman başka bir şey üzerine inşa etmeyi içerir. Yeniden kullanmayan bir sanat yoktur. Ve her yeniden kullanım ödenek sahibi tarafından vergilendirilirse daha az sanat olacaktır.

Ancak daha önemli olan nokta, paranın ne yaptığı ile ilgili değil. Parayı almak için yapılması gerekenlerle ilgili. Paranın etkisi (demokratik olarak) iyi huylu olabilir. Ancak bu parayı güvence altına almak için yapılanlar mutlaka iyi huylu değildir. Bu noktayı kaçırmak Robin Hood yanılgısına ihanet etmektir: ganimetin adil bir şekilde dağıtılması, onu güvence altına almak için alınan araçları mazur göstermez.

Açıklıyorsan kaybediyorsun demektir. Bu bir tampon çıkartma kültürü. İnsanların bunu böyle anlaması gerekiyor ve eğer anlamazlarsa, anlamalarını sağlamak üç saniye sürerse, onların radar ekranından çıkıyorsunuz demektir. Anlamak için üç saniye, yoksa kaybedersin. Bu bizim sorunumuz.

Yasa park cezası için ölüm cezası verdiyse, sadece daha az park cezamız olmaz, aynı zamanda çok daha az sürüşümüz olur.

Kristal topun merkezinde bir soru işareti var. Yapılması gereken bazı temel seçimler var. Ya insanların buna saygı duymasını sağlamak için riskleri artırarak ve daha iyi silahlar kullanarak mevcut telif hakkı mimarisini korumak için umutsuz bir savaş başlatmayı seçeceğiz. Bunu yaparsak, halkın telif hakkı desteği zayıflamaya, yaratıcılığı yeraltına itmeye ve telif hakkı kavramından yabancılaşmış bir nesil üretmeye devam edecektir.

Bir başkan adayının tüm zamanını siyasi seçimleri finanse etme kapasitesine sahip olan küçük, küçük bir kısmımızla konuşarak geçirdiğini düşündüğünüzde, hükümet perspektifinin çoğu Amerikalı'nın önemsediği şeye göre neden çarpık olduğu açıktır.

Yazdıklarımın bir teması, insanların "apolitik" in "kaybedersin" anlamına geldiğini anlamalarını sağlamaktı." Bu, politikacıların etkisinden arınmış ütopik bir hayat yaşadığınız anlamına gelmez. Kamusal alanın yok edilmesi en açık örnektir, ancak yalnızca ilk olacaktır.

Medya yoğunlaşmasındaki tehlike, yoğunlaşmadan değil, telif hakkı değişikliğine bağlı bu yoğunlaşmanın ürettiği feodalizmden kaynaklanmaktadır.

Bu, her telif hakkının başlangıçta değerini kanıtlaması gerektiği anlamına gelmez. Bu çok hantal bir kontrol sistemi olurdu. Ancak bu, her sistemin veya telif hakkı veya patent kategorisinin değerini kanıtlaması gerektiği anlamına gelir.

Yaratıcılık kamusal alana dayanır. Şu anda savaştığımız savaş, telif hakları sona erdikten sonra kamusal alanın yaratıcı çalışmalarla beslenmeye devam edip etmeyeceği ile ilgili. Bu bizim geleneğimizdi ama bu gelenek son nesilde saptırıldı. Anayasayı, her zaman kabul edilmiş olanı yeniden kurmak için kullanmaya çalışıyoruz - kamusal alanın her yıl yeni yaratıcı çalışmalarla büyüyeceği.

Siyaset, amatör yarışmanın aslında profesyonelden daha ilginç olduğu nadir bir spordur.

Avukatlar, bu basit pragmatik soruya karşı güçlerini veya teşvik ettikleri gücü nadiren test ederler: "İşe yarayacak mı?" Yasanın genişleyen kapsamı konusunda itiraz edildiğinde avukat, "Neden olmasın?

Hükümetin izni pahalı bir metadır. Yeni fikirler nadiren bu tür bir desteğe sahiptir. Eski fikirlerin genellikle onları yeniye karşı savunmak için derin yasal bağlantıları vardır.

Siyasette harcanan para miktarını azaltmamız gerektiğini söyleyen birçok insan var. Aynı fikirde olduğumdan emin değilim. Ancak eminim ki, siyasete harcanan para miktarını azaltmaktan bahsediyor olsaydınız, medyanın size karşı çıkmakla büyük bir ilgisi olurdu, çünkü siyasi reklamlardan muazzam miktarda para kazanıyorlar.

Her biri aynı tür temel reformu taahhüt eden bir Demokrat ve bir Cumhuriyetçi olmak üzere iki aday olsaydı, seçim başkan yardımcısı adayları arasında bir seçim olurdu. Tıpkı normal seçimler gibi olurdu, ancak bir adım aşağı olurdu.

İkimiz de biliyoruz ki, temsilcilerimiz fon verenlerine rehin tutuldukları sürece - ve fon verenleri hepimiz olmadığımız sürece - sistemimiz çalışmayacaktır

Tahsisat sanatı sanat için kritik öneme sahip olsa da, Yüksek Mahkeme dünyasında belirsiz bir sanat biçimidir.

Yüksek bir hükümet yetkilisinin gerçeği söylemesini beklemek çılgınca olabilir. Hükümet politikasının en güçlü çıkarların hizmetçisinden daha fazlası olacağına inanmak çılgınca olabilir. Tarihimizin çoğunda geleneğimizin bir parçası olan bir geleneği korumamız gerektiğini iddia etmek çılgınca olabilir - özgür kültür. Eğer bu delilikse, o zaman daha fazla delilik olmasına izin verin. Yakında.

Daha önce de belirttiğim gibi, çoğu kitap bir yıl içinde baskıdan çıkıyor. Aynısı müzik ve film için de geçerlidir. Ticari kültür köpekbalığı gibidir. Hareket etmeye devam etmeli. Ve yaratıcı bir çalışma ticari distribütörlerin lehine düştüğünde, ticari hayat sona erer.

Tekeller teori tarafından haklı gösterilmezler; Onlara ancak gerçekler tarafından haklı gösterildiklerinde izin verilmelidir. Belirli bir tekel korumasını genişletmek için sağlam bir temel yoksa, o zaman bu korumayı genişletmemeliyiz. Bu, her telif hakkının başlangıçta değerini kanıtlaması gerektiği anlamına gelmez. Bu çok hantal bir kontrol sistemi olurdu. Ancak bu, her sistemin veya telif hakkı veya patent kategorisinin değerini kanıtlaması gerektiği anlamına gelir. Tekele izin verilmeden önce, sadece tekel sahipleri için değil, toplum için de bir fayda sağlayacağına inanmak için bir neden olmalıdır.

Hukuk sistemi çalışmıyor. Ya da daha doğrusu, en fazla kaynağa sahip olanlar dışında hiç kimse için işe yaramaz. Sistem bozuk olduğu için değil. Hukuk sistemimizin (en azından federal düzeyde) hiç yozlaşmış olduğunu sanmıyorum. Demek istediğim, hukuk sistemimizin maliyetleri o kadar şaşırtıcı derecede yüksek ki, adalet pratikte asla yapılamaz.

Biz bir kes yapıştır kültürüyüz. Korumacıların amacı, kes yapıştır kültürünün suçlu olduğunu savunmaktır. Dışarıda özgürce kesip yapıştırabileceğin bir şey yoksa suç olur. Malzemeyi bu ticari olmayan kullanımlar için kullanılabilir olarak giderek daha fazla işaretlersek, insanlar bunun önemini görme fırsatına sahip olacaklar.

Özgür bir kültür, yaratıcıları ve yenilikçileri destekler ve korur. Bunu doğrudan fikri mülkiyet hakları vererek yapar. Ancak bunu dolaylı olarak, takip eden yaratıcıların ve yenilikçilerin geçmişin kontrolünden mümkün olduğunca özgür kalmasını garanti etmek için bu hakların erişimini sınırlayarak yapar. Özgür bir kültür, mülksüz bir kültür değildir, tıpkı serbest bir pazarın her şeyin özgür olduğu bir pazar olmadığı gibi. Özgür bir kültürün tam tersi bir "izin kültürü" dir - yaratıcıların yalnızca güçlülerin veya geçmişten gelen yaratıcıların izniyle yaratabildikleri bir kültür.

Telif hakkı rejimi, yardım etmemiz gereken insanlara, sanatçılara ve yaratıcılara odaklanırsa ve onlara seçme, koruma ve yaratıcılıkları için ödüllendirilme özgürlüğü veren bir sistem kurarsa, o zaman doğru odaklanacağız.

Yazmak" zamanımızın Latincesidir. İnsanların modern dili video ve sestir.

"Özgür" içeriğe sahip bir dünyada yaşıyoruz ve bu özgürlük bir kusur değil. Dinlediğimiz şarkılar için para ödemeden radyo dinliyoruz; Arkadaşlarının ruhsatlandırmadıkları melodileri mırıldandığını duyuyoruz. Yönetmenlerin izni olmadan film olaylarına atıfta bulunan şakalar anlatıyoruz. Performans hakları için asıl telif hakkı sahibine ödeme yapmadan bir kütüphaneden ödünç alınan çocuk kitaplarımızı okuyoruz.

İnternette ve siber uzayda bir davranış düzenlemesi vardır, ancak bu düzenleme öncelikle kod yoluyla uygulanır. Kod yoluyla gerçekleştirilen düzenlemelerdeki farklılıklar, internetin ve siber uzayın farklı bölümlerini birbirinden ayırmaktadır. Bazı yerlerde hayat oldukça özgürdür, diğer yerlerde ise daha kontrollüdür. Ve bu boşluklar arasındaki fark basitçe kontrol mimarilerindeki bir farktır -- yani koddaki bir farktır.

Bence gerçek şu ki, telif hakkı yasası çok uzun zamandır Amerikan hukukunun küçük bir parçası, geleneksel Birinci Değişiklik hukukundan çok uzaktı ve bu internetten önce mantıklıydı. Artık Birinci Değişiklik çıkarları ile telif hakkı yasasının kapsamı arasında kaçınılmaz bir bağlantı var. Hukuk sistemi, telif hakkı düzenlemesinin olağanüstü kapsamını ve olağan serbest konuşma faaliyetlerini düzenlemesini ilk kez kabul ediyor.

Gittikçe daha fazla sayıda vatandaş düşündüklerini ifade ettikçe ve yazılı olarak savundukça, bu insanların kamusal sorunları anlama şeklini değiştirecektir. Kafanızda yanılmak ve yanlış yönlendirilmek kolaydır. Zihninizin ürünü başkaları tarafından eleştirilebildiğinde daha zordur. Tabii ki, yanıldığına ikna edildiğini kabul eden nadir bir insandır. Ancak bir insanın yanıldığı kanıtlandığında görmezden gelmesi daha da nadirdir. Fikirlerin, argümanların ve eleştirilerin yazılması demokrasiyi geliştirir.

Toplumumuzda gerçekten inandıklarını söylemekte özgür olan çok az insan var. Bu muazzam özgürlük armağanına sahip olduğum için son derece şanslı bir konumdayım ve onu toplum için yararlı bir şey yapmak için kullanmam gerektiğine inanıyorum. Söyleyecek bir şeyim varmış gibi hissettiğim sürece, bunu yapmaya çalışmaya devam edeceğim.