Scott Turow ünlü alıntılar

Hayatımda kütüphanenin benim için güçlü bir cazibe göstermediği, her bireyin merakının ve onu tatmin etme arayışının özelliğinin bir hissini sunan bir gün düşünemiyorum.

Kütüphaneler, yalnızca ücretsiz Web erişimi için değil, bilgisayar eğitimi ve yardımına ihtiyaç duyanlar için de önemli teknoloji merkezleri olarak işlev görür. Kütüphane iş merkezleri girişimciliği ve yeniden eğitimi desteklemeye yardımcı olur.

Halkın bilgiye yaygın erişimi, halk eğitimi gibi, demokrasimizin temel direklerinden biridir ve iyi bilgilendirilmiş bir vatandaşlığı sürdürebileceğimizin garantisidir.

Zehirli Hap harika bir okumadır. Roman, Rus oligarklarından Amerikan uyuşturucu araştırma dünyalarına ve hisse senedi piyasalarına kadar uzanıyor ve hepsi yüksek bir gerilim modunda.

Bir kitap için gerçekten heyecanlandığımı ilk hatırladığım Monte Kristo Kontu'ydu.

Diğer yazarların şirketlerine bayılıyorum çünkü onlar çok canlı zihinler ve çoğu zaman inanılmaz derecede komikler. Ve elbette, birbirimize benzersiz bir şekilde ulaşıyoruz.

Binlerce ve binlerce Amerikalı çocuk için, kütüphaneler okumak için bulabilecekleri tek güvenli yer, sokağın tehlikelerinden veya televizyonun uyuşuk cazibelerinden arınmış bir sığınak. Okullar hizmetleri kestikçe, kütüphane sayısız çocuk için daha da önemli hale geliyor.

Yasanın, tüm başarısızlıklarına rağmen, asil bir amacı vardır - insanların gerçekten kontrol edebilecekleri küçük hayatı daha adil hale getirmek. Hastalıklara veya doğal afetlere son veremeyiz, ancak birbirimizle olan ilişkilerimiz için herkesin hak ve ihtiyaçlarını adil bir şekilde ağırlaştıran ve dolayısıyla kendimiz hakkındaki en iyi vizyonumuzu yansıtan kurallar geliştirebiliriz.

İşin aslı şu ki, sanatta en çok başarılı olan insanlar, yere serildikten sonra tekrar ayağa kalkan insanlardır. Kalıcılık kritiktir.

Anlatının amacı bize karmaşıklık ve belirsizlik sunmaktır.

Sabahları yazmaya eğilimliyim.

Kendimize, kendimiz hakkında anlattığımız ve inandığımız hikayelerden başka kimiz?

Kendimi, öğrenmemi destekleyen kütüphaneler olmadan hayatı aynı olmayacak milyonlarca Amerikalıdan biri olarak görüyorum.

İlk ergenliğimin son derece başarılı deneme kitabı Alaycı Bir Kuşu Öldürmekti.

Bütün romanlarım, yasanın keskin kenarlarının altında yatan belirsizlikler hakkındadır.

Edebiyat kariyerimin en büyük atılımı hukuk fakültesine gitmekti.

Sokaklarda karşılıksız aşk ve ölüm neredeyse Shakespeare'deki kadar sık bir araya gelir.

Cesaret, korkunun yokluğu değil, buna rağmen onurlu bir şekilde devam edebilme yeteneğidir.

Bir hafta sonra daha iyi. Onu özlüyorum. Onun yasını tutuyorum. Ama biraz barış geri döndü. O kadar ulaşılamazdı ki - o kadar gençti, o kadar farklı bir çağın vatandaşıydı ki - tamamen mahrum hissetmek zordu.

Konu aşk olunca kimse istediğini elde edemez.

İnsanlar benden yasal gerilimin mucidi olarak bahsediyor.

Hayat sadece deneyimdir; kolayca fark edilmeyen nedenlerden dolayı devam etmeye çalışırız.

Bir savunma avukatı olarak müvekkillerini kınamayı reddetti. Sistemdeki diğer herkes - polisler, savcılar, jüriler ve hakimler - bununla ilgilenirdi; onun yardımına ihtiyaçları yoktu.

Hayatın dersleri tek cümlelere indirgenebilseydi kurguya gerek kalmazdı.

İspat yükünü taşıması gereken savcı aslında bir yazardır.

Daha fazla itibar etmek istediğim tek şey, olay örgüsünün önemini kabul etmeyi ve olay örgüsü olan edebi değeri olan kitapların yazılabileceğini iddia etmeyi içeren bir hareketin parçası olmak.

Lonca, Amerikalı yazarların otoriter sesidir.

Yirmi beşte bir insanı ne öldürür? Lösemi. Bir kaza. Ancak George, o yaşta vefat eden birinin mutsuzluktan ölme ihtimalinin daha yüksek olduğunu biliyor. Aşırı dozda uyuşturucu. İntihar. Pervasız davranış.

Bu da beni itmeye geldiğinde idam cezasına karşı olduğumu söylememe neden oldu.

Yazarlara verilen ödüller düşerse, basit ekonomi daha az yazar olacağını söylüyor. İnsanların yazma tutkusuyla yanmayacakları bir şey değil. Romancı olmak isteyenlerin sayısı muhtemelen azalmayacak - ama kesinlikle yazar olarak geçimini sağlayabilecek insan sayısı önemli ölçüde azalacak.

Mesele, cezanın "doğru" göründüğü korkunç durumlar olup olmadığı değil. Asıl soru, yanlış davalara, masumiyet davalarına veya ölümün orantılı bir ceza olmadığı davalara sürüklenmeden, yalnızca "doğru" davalara ulaşan bir sermaye sistemi tasarlayıp tasarlamayacağımızdır. Yavaş yavaş, isteksizce bile, bu sorunun cevabının hayır olduğunu fark ettim - asla doğru anlamayacağız.

Hukuktaki ilk yılımda hukuk öğrencisiyim ve sadece bir karmaşa olduğum birçok an var.