David Bezmozgis ünlü alıntılar

son güncelleme : 5 Eylül 2024

other language: spanish | czech | german | french | italian | slovak | turkish | ukrainian | dutch | russian | portuguese

David Bezmozgis
  • Bir kitap yazdığınızda, karaktere sadakat duymak istersiniz. Karakterler ve duyguları romanın yapısına rehberlik eder. Yazar, karşılığını alması gereken bir şey kurduğunu bilerek okuyucuyu tatmin etmek için vermesi gereken belirli miktarda bilgi olduğunun farkındadır, ancak bu ödeme karakterlere bağlılığı korurken yapılmalıdır.

  • Özgür Dünya'yı yazmak için yedi yılımı harcadım. Orada başardığım ve gurur duyduğum pek çok şey var ama yedi yıl daha böyle bir kitap yazarak geçirmek istemedim.

  • Bazıları, bence, herhangi bir yazma eyleminde kişiseldir. Kendinizi yakalanmış buluyorsunuz: bir cümleye başlıyorsunuz ve bu sadece karakter için değil, sizin için de açıklayıcı hale geliyor.

  • Farklı okuyucu türleri vardır. İnsanlar üç şeyin kesiştiği çizgiler çizer: karakter, yazar ve okuyucu.

  • Buradayım: Kanada'da yaşayan Rusça konuşan bir Yahudi ve sen, San Francisco'da yaşayan Hintli eski bir vatanseversin. Birdenbire bu anda çok daha yaşlı bir Rus siyasi muhalifi hakkında toplandık.İnsan olmanın insani kısmı budur: o anları hissetmek.

  • Hepimizin içinde ideolojik bir bölüm var. Ve bence kim olduğumuza rehberlik ediyor.

  • Bence uzlaşmaz bir ideolojiye sahip olmak sonunda sizi normların dışına çıkarır.

  • Çoğu insan, ideolojileri ne olursa olsun, teveccüh edecekleri veya uyacakları bir noktaya ulaşacak ve bu onları bir nevi genel halk kitlesi içinde tutacak. Ve yapamayacaklarını bulanlar için, birdenbire genel kitleyi terk ederler, istisna olduklarını ve istisnai olduklarını görürler ve bu genellikle onları halka açık hale getirir.

  • Neden bazı insanlar son derece ilkeli ve ilkeleri için her şeyi yapmaya istekliyken, çoğumuz değiliz? Ve sadece sormaya değil, aynı zamanda soruyu cevaplamaya da istekliyim.

  • Bize olduğumuzdan daha iyi olabileceğimiz öğretiliyor. Ama ne kadar iyi olabileceğimizin bir sınırı var mı?

  • Ahlaki soruyu gerçekten görebileceğiniz kitaplar var, ki bence her gün kendimiz için, insanlarla yaptığımız her etkileşimde, daha az veya daha büyük ölçüde cevaplıyoruz.

  • Öğlen Karanlığı gibi düzyazı açısından mükemmel bir kitap olmadığını düşündüğüm kitaplar var. Kusurları var. Ama zamanı için politik olarak çok cesurdu.

  • Arthur Miller'ın en sevdiğim oyunlarından biri olan Vichy Olayı, bu ahlaki sorunun tüm farklı bakış açılarına baktığınız bir oyundur. Ve hangi pozisyonun doğru olduğuna karar vermek o kadar kolay değil.

  • [Bir kitaptaki] sadakat korunmazsa, okuyucu yapınızın yabancı veya yüzeysel olduğunu veya iyilik yapmaya çalıştığınızı veya bir tür tür veya yapının beklentilerini karşılamaya çalıştığınızı düşünecektir.

  • Bir kitap yazdığınızda, karaktere sadakat duymak istersiniz. Karakterler ve duyguları romanın yapısına rehberlik eder.

  • Bence her kitap, daha önce yazdığınız her şeye ve en önemlisi hemen önce yazdığınız kitaba bir tepkidir.

  • Planlanmamış ve öngörülemez bir şekilde bir roman yazmak sizi meşgul eder; sizi kendi içine alır ve bir an için karakterle aranızda bir şey olur ve sonra kitabın yapısına geri dönersiniz. O anları seviyorum çünkü tamamen yasaklanmışlar.

  • Belki de kişinin yapabileceği en kışkırtıcı şey - ve bunu ilk yapan ben değilim - ahlaki ve felsefi soruyu sormaktır: neden bazı insanlar diğerlerinden daha iyidir? Neden bazı insanlar diğerlerinden daha ahlaklıdır?

  • Her yerdeki insanlar hayatlarının farklı zamanlarında kendilerini farklı hissederler.

  • Diyalog yazarken bunu hem Rusça hem de ingilizce olarak duyuyorum ve ikisini birleştiren bir dil bulmaya çalışıyorum.

  • Dil de bir kişiliktir. İnsanlar farklı dilleri konuştuklarında farklıdır.

  • Tam olarak ne yaptığımın bilincinde olduğuma inanıyorum. Diyalog satırlarını seçiyorum ve satırların Rusça'dan ingilizce'ye doğru şekilde tercüme edilip edilmeyeceğini sorguluyorum. Ortaya çıkan ingilizce, belki de konuşma dilinden biraz daha resmi görünebilir, ancak akademik hissedecek kadar resmi olmayabilir.

  • Bir şeyin başarılı olup olmadığını söylemek yazar için değildir.

  • Eski Sovyet ya da Rus-Yahudi kadınların daha sert olduğunu düşünüyorum ve bu gerçekleşiyor. Ve eğer erkeklerden daha pragmatiklerse, bunun nedeni olmak zorunda olmalarıdır. Tüm kadın sorumlulukları ve tüm erkek sorumlulukları vardır.

  • Benim tecrübelerime göre kadınlar daha büyük bir kapasiteye sahipler. Belki kadınlar, hatta çok pragmatik olanlar bile duyguları gösterme konusunda daha az korunurlar.

  • Bence erkekler ve kadınlar arasında farklılıklar var. Kadınlara erkeklerden daha fazla yumuşaklık vardır, özellikle de daha samimi duygular söz konusu olduğunda: sevgi hissetmek, ailevi bağlantılar hissetmek.

  • Bence sert bir dış cepheyle karşılaşan kadınlarda bile iç mekan aynı. Sanırım bunu kelimenin etrafındaki kadınlarla bulacaksınız: bazı kadınlar, koşulları nedeniyle daha sert olmaya, daha sert dış cepheler geliştirmeye zorlanıyorlar.

  • Yazılı olarak hiçbir şey kolay değildir. Kimse için düşünmüyorum. Ama diyalog muhtemelen bana en doğal gelen şeydir.

  • Amity Gaige kusursuz bir kitap yazdı. Tek bir yanlış not içermez. Eğlenceli ve yaratıcı olan SCHRODER, kendi kalbimizi nasıl karıştırdığımızı - en iyi niyetle bile, bize en yakın olanları istediğimiz kadar sevemediğimizi - dokunaklı bir şekilde tasvir ediyor. Eric Schroder, çağdaş kurgudaki en karizmatik ve unutulmaz karakterler arasındaki yerini almalı ve Amity, bugün çalışan en yetenekli ve etkileyici yazarlar arasındaki yerini almalı.