Robert Bork ünlü alıntılar

Anayasanın hukuk fakülteleri de dahil olmak üzere neredeyse hiçbir yerde çalışıldığını sanmıyorum. Hukuk fakültelerinde okudukları şey mahkemenin Anayasa hakkında söyledikleridir. Görüşleri inceliyorlar. Anayasanın kendisini incelemiyorlar.

Kongre'nin Mahkeme tarafından anayasal bir hüküm verilen anlamı değiştirebileceği fikri, yargı denetiminin işlevini altüst eder; ve o kadar da az değil çünkü Mahkeme buna ancak Anayasa sola kaydırıldığında izin vermeyi vaat ediyor.

Ahlaki kaos içinde salıverilirken boğucu bir yasalar ağı tarafından öldürülen bir toplumun ne mutlu ne de istikrarlı olması muhtemel değildir.

Hükümet düzenlemeleri yavaş yavaş büyüdükçe, koşuma alışıyoruz. Alışkanlık güçlü bir güçtür ve artık bir zamanlar özgürlüklerimizin sadece yarım yüzyıl önce tamamen dayanılmaz olacak şekilde daralmasına sahip olacağımız kadar yoğun hissetmiyoruz.

Anayasamızı yapan ve onaylayanlar, insanın doğasını biliyorlardı ve yargıçlarımızın buna uymasını istememiz gereken, ütopyanın cazibelerinden ziyade onların fikirleriydi.

İlk Değişiklik, kendimizi nasıl yönettiğimizle ilgilidir - kendimizi cinsel olarak nasıl gıdıkladığımızla değil.

Muhafazakarlar Beyaz Saray'ı ve Kongre'nin her iki Meclisini de kontrol etmeye gelirse, Hollywood'da, ağ akşam haberlerinde, üniversitelerde, kilise bürokrasilerinde, New York Times'ta veya Washington Post'ta çok az değişiklik olacak. Ezici bir çoğunlukla sol liberal olan kurumlar halkı yanlış bilgilendirmeye ve kamusal söylemi çarpıtmaya devam edecektir.

Mahkemeler dini gözden uzak tutmaya devam ettikçe, basın ya onu görmezden geliyor ya da bir tür duygusal sıkıntı olarak görüyor. Dinin halk aklı üzerindeki hakimiyetini yavaş yavaş kaybetmesi şaşırtıcı değildir.

Muhabirler, dine, sözü edilenin altında, kişisel olarak tatsız veya Amerikan yaşam tarzı için açık ve mevcut bir tehdit olarak davranırlar.

Mahkemelerin dine karşı sistematik düşmanlığının, halkın zihninde dinin prestijini düşürdüğüne şüphe yoktur.

Birinci Değişikliğin dinin kurulmasını yasaklaması uyarınca Mahkeme, dini kamusal alanın dışına çıkararak özel birey için istikrarlı bir şekilde mesele haline getirmiştir.

Zeitgeiste boyun eğen hiçbir kilise saygıyı hak etmez ve çok yakında onu politik olarak yararlı bulanlar dışında saygı görmeyecektir ve bu, kılık değiştirmiş küçümsemeden daha az saygıdır.

Zaten doğmuş çocukların her birinin sadece iki çocuğu varsa... yirmi yedi ila otuz beş yıl içinde dünya nüfusu ikiye katlanacak.

Muhafazakarlar . . . oyuna katılmaya ve muhafazakar görüşlere sahip aktivist hakimler aramaya karar verebilir. Bu gerçekleşirse, mahkemeleri siyasi yargılamaya teşvik edenler, kendileri için hiçbir şey kazanamayacaklar, ancak büyük ve temel bir kurumu yok edecekler. . . . Sadece iki taraf var. Ya Anayasa ve tüzükler yasadır, yani ilkeleri bilinir ve yargıçları kontrol eder ya da yargıçların belirli grupların veya siyasi nedenlerin kazandığını görmek için yeniden yazabilecekleri dövülebilir metinlerdir.

Çok yelkenli ama çok sığ bir omurgaya sahip bir gemidir.

Dini yenilenmenin önündeki en büyük engel, son derece etkili olan ve dini ilkel batıl inanç olarak görme eğiliminde olan entelektüel sınıflardır. Bilimin ateizmi tek saygın entelektüel duruş olarak bıraktığına inanıyorlar.

Eşitlikçi bir eğitim sistemi mutlaka meritokrasiye ve başarı ödülüne karşıdır. Kaçınılmaz olarak, farklı başarı seviyelerini ortaya çıkarabilecek prosedürlere karşıdır.

'Yasama çoğunluğunun insafına kalmak', temel Amerikan planını tanımlamanın başka bir yoludur: temsili demokrasi.

Toplumun ahlaksız olduğunu düşündüğü hiçbir faaliyet mağdursuz değildir. Bir faaliyetin gerçekleştiğini bilmek, onu son derece ahlaksız bulanlara zarar verir.

Bir akşam New York'taki bir otelde televizyon kanallarını çevirdim. Birdenbire halka açık erişim kanalında, çıplak, vücudu yağlanmış, kendini yakından okşarken yerde kıvranan şehvetli bir genç kadın vardı... Bir süre izledim --- her şeyin sosyolojik önemi ile perçinlendi.

Hukuk, entelektüel veya ahlaki moda rüzgarlarına karşı savunmasızdır ve daha sonra en temel kavramımızın emirleri olarak doğrular

Üreme hakkı, Anayasa tarafından açık veya örtülü olarak garanti edilmez

Ulusal Tüfek Birliği her zaman İkinci Değişikliğin silah taşıma hakkını belirlediğini savunuyor. Ama milislerde silah taşımanın gerçekten halkın hakkı olduğunu düşünüyorum. NRA, Teflon kaplı mermilere sahip olma haklarını koruduğunu düşünüyor. Ama asıl anlayış bu değil.

Amerikalılar hem Anayasaya hem de belgenin hükümlerini uygulayan bağımsız bir Mahkemeye saygı duyuyorlar. Mahkeme tarihimizde pek çok mükemmel şey yaptı ve çok az insan gücünün kırıldığını görmeye istekli. Mahkemeye anayasaya aykırı davrandığında yanıt verme konusundaki tüm tekliflerin zorluğu, Mahkemenin temel işini de yok edecek bir güç yaratacaklarıdır.

Aydınlanmanın çocuğu olan modernite, iyi topluma yardımsız akılla ulaşılamayacağı ortaya çıktığında başarısız oldu.

Anayasal bir demokraside hukukun ahlaki içeriği, asla yargıcın ahlakı tarafından değil, çerçeveleyicinin veya yasa koyucunun ahlakı tarafından verilmelidir.

Bir yargıç, bir tüzükte yapılan hangi ayrımların meşru olup hangilerinin meşru olmadığına karar verme yetkisini üstlendiğinde, herhangi bir yasayı onaylamama yetkisini üstlenir, çünkü tüm yasalar ayrımlar yapar

Tek bir büyük strateji yoktur. Tıpkı Yeni Solun kapsayıcı bir programı terk etmesi ve alan alan ilerleyen bir dizi benzer düşünen grup haline gelmesi gibi, bu yüzden alan alan karşı saldırıya geçmelidir.

İstifa etmeyi düşünüyordum çünkü işimi kurtarmak için başkanın emrini yerine getiren bir adam olarak algılanmak istemedim. O zamandan beri bunu düşünmek için biraz zamanım oldu. Sanırım doğru olanı yaptım.

On dördüncü değişikliği hayata geçiren amaç kanun önünde eşitlikti ve ayrılık değil eşitlik kanuna yazılmıştı.

Radikal feminizm, Altmışlı Yıllardan bize gelen en yıkıcı ve fanatik harekettir. Bu bir devrimci, reformist değil, bir harekettir ve hatırı sayılır bir başarı ile buluşmaktadır. Ruhu totaliter, geleneksel Batı kültürüne derinden düşmandır ve toplumun, ahlakın ve insan doğasının tamamen yeniden yapılandırılmasını önerir.

Amerikan basını olması gerektiği gibi olağanüstü derecede özgür ve dinç. Yanlışlıktan, aşırı basitleştirmeden ve önyargıdan arınmış olduğu için değil, bu özgürlüğün alternatifi bu başarısızlıklardan daha kötü olduğu için olmalıdır.