Anthony Kennedy ünlü alıntılar

Özel rızaya dayalı eşcinsel davranışa ilişkin bazı hükümet düzenlemeleri, önemli anayasal zorluklarla karşı karşıya kalabilir.

Federal tüzük geçersizdir, hiçbir meşru amaç için, devletin evlilik yasalarıyla şahsiyet ve haysiyet içinde korumaya çalıştığı kişileri kötüleme ve yaralama amacının ve etkisinin üstesinden gelmez.

Red brief'e göre Kaliforniya'da aynı cinsiyetten ebeveynlerle yaşayan yaklaşık kırk bin çocuk var ve ebeveynlerinin tam olarak tanınmasını ve tam statüye sahip olmasını istiyorlar. Bu durumda o çocukların sesi önemli, sence de öyle değil mi?

Özgürlüğün temelinde, kişinin kendi varoluş, anlam, evren ve insan yaşamının gizemi kavramını tanımlama hakkı vardır.

Anayasa, sanat ve edebiyatla ilgili estetik ve ahlaki yargılar da dahil olmak üzere görüş ve yargıların oluşturulabilmesi, sınanabilmesi ve ifade edilebilmesi için tam olarak mevcuttur. Anayasanın söylediği şey, bu kararların çoğunluğun yetkisi veya onayı olsa bile Hükümetin karar vermesi için değil, bireyin vermesi gerektiğidir. Teknoloji seçme kapasitesini genişletir; ve Hükümetin bu seçimleri bizim için yapacak en iyi konumda olduğunu varsayarsak, bu devrimin potansiyelini reddeder.

Yanlış olan konuşmanın çaresi doğru olan konuşmadır. Bu, özgür bir toplumda olağan bir seyirdir. Mantıksız olana verilen cevap rasyoneldir; bilgisiz, aydınlanmış olana; açık yalana, basit gerçeğe.

Demokrasi, her nesilde öğrenmeniz gereken bir şeydir. Öğretilmesi gerekiyor.

Mizacın, yargısal tarafsızlığa bağlılığın ve genel fikir birliğinin olduğu diğer daha sabit değerlere bağlılığın aksine belirli bir felsefeye dayalı yargıçları seçmemiz gerektiğini düşünmüyorum.

Sosyolojik bilginin yeni olduğu bir nokta var. 2.000 yıllık veya daha uzun bir tarihe karşı tartılacak beş yıllık bilgimiz var.

Siyasi bağlamda fuar, sendikalara veya iş dünyasına oy verecek biri anlamına gelir. Yargı bağlamında bunun anlamı olamaz yoksa başımız gerçekten belada demektir.

İlk Değişiklik genellikle sakıncalıdır. Ama mesele bu değil. Rahatsızlık, hükümeti konuşmaya tahammül etme yükümlülüğünden muaf tutmaz.

Hiç kimse Oy Hakları Yasasının geçerliliğini, aciliyetini ve gerekliliğini sorgulamaz.

Bazen Rubicon'u geçmek üzere Sezar mı yoksa Kaptan Queeg mi kendi çekme hattınızı kestiğinizi bilemezsiniz.

Birinci Değişikliğin dersleri, modern dünyada yazıldığı 18. yüzyıl kadar acildir. Zamansız bir ders, eğer vatandaşlar devlet destekli dini tatbikatlara tabi tutulursa, Devletin özgür bir halkın işareti olan dokunulmaz vicdan ve inanç alanını koruma ve saygı gösterme görevini reddettiğidir.

Anayasa bir grup hakim ve avukata ait değildir. O sana ait.

Birinci Değişiklik özgürlükleri, hükümet bu izin verilmeyen amaç için düşünceyi kontrol etmeye veya yasalarını haklı çıkarmaya çalıştığında en çok tehlike altındadır. Düşünme hakkı özgürlüğün başlangıcıdır ve konuşma hükümetten korunmalıdır çünkü konuşma düşüncenin başlangıcıdır.

Bazen kolaydır... sorumluluğunuzu yerine getirmeyerek prestijinizi arttırmak için, ama bu mahkemenin geleneği değildi.

Anayasanın dayandığı gibi, her kuşaktaki kişiler kendi daha fazla özgürlük arayışlarında ilkelerini çağırabilirler.

Yasanın ahlaki bir temeli olduğu gerçeğini asla gözden kaçırmamalıyız ve kendimize yalnızca yasanın ne olduğunu değil, yasanın ne olması gerektiğini de sormakta asla başarısız olmamalıyız.

Soru sormak polis soruşturmasının önemli bir parçasıdır. Sıradan anlamda bir polis memuru, Dördüncü Değişikliği ima etmeden bir kişiden kimlik sormakta özgürdür.

Çocuk ölüm cezasına karşı uluslararası görüşün ezici ağırlığını kabul etmemiz doğrudur.

Fetüs, çoğu durumda, tıpkı bir yetişkin veya çocuğun yapacağı gibi ölür: Uzuvdan uzuvdan yırtıldığı için kan kaybından ölür. Fetüs parçalama sürecinin başında canlı olabilir ve uzuvları yırtılırken bir süre hayatta kalabilir.

Korunan konuşmaya cezai yaptırımlar getiren bir yasa, konuşmanın bastırılmasının açık bir örneğidir.

Hükümet, hukuka aykırı konuşmayı, hukuka aykırı konuşmayı bastırmanın aracı olarak bastıramaz.

Bir çocuk iğrenç bir suç işlediğinde, Devlet en temel özgürlüklerden bazılarını kaybedebilir, ancak Devlet hayatını ve kendi insanlığı hakkında olgun bir anlayışa ulaşma potansiyelini ortadan kaldıramaz.

Anayasanın her nesilde bağlılığa, bağlılığa, yenilenmeye ve anlayışa ihtiyacı var, yoksa bu uzun sürmeyecek.

Aile üyeleri, ölülerini onurlandırmak ve yas tutmak ve kendi kederlerine izinsiz girerek, bir zamanlar kendilerine ait olan ölen kişiye uymaya çalıştıkları ayinleri ve saygıyı aşağılama eğiliminde olan yersiz kamu sömürüsüne itiraz etmek konusunda kişisel bir menfaate sahiptir.

Davacı avukatlarınız var, savunma avukatlarınız var. Bu nedenle, popüler olmayan cesur bir karar vermiş belirli bir yargıcı koruyacak birleşik bir bar yoktur.

Özgürlük davası, anayasal ilkelerimiz davası mirasımız davası her nesilde yeniden açılmalıdır. Özgürlük işi asla yapılmaz.

Federal ceza kuralları aşağı doğru revize edilmelidir. Yönergelerin aksine, federal zorunlu asgari cezaların ne gerekliliğini ne de bilgeliğini kabul edemem. Çok fazla durumda, zorunlu asgari cezalar akılsızca ve adaletsizdir.