Hugo Black ünlü alıntılar

Bir hükümet ve din birliği, hükümeti yok etme ve dini aşağılama eğilimindedir.

Sadece özgür ve sınırsız bir basın, hükümetteki aldatmacayı etkili bir şekilde ortaya çıkarabilir.

Halkla ilişkilerden hoşnut olduğunu söylemek için koşulsuz bir hak, Birinci Değişikliğin asgari garantisi olarak gördüğüm şeydir.

Meslekten olmayanların anayasal görüşü, sevdiği şeyin anayasal olduğu ve sevmediği şeyin anayasaya aykırı olduğudur.

40 Yaşımdayken doktorum bana 40'lı yaşlarındaki bir erkeğin tenis oynamamasını tavsiye etti. Tavsiyesine dikkatle kulak verdim ve tekrar başlamak için 50'ye ulaşana kadar zar zor bekleyebildim.

Basın, hükümetin sırlarını açığa çıkarabilmesi ve halkı bilgilendirebilmesi için korunuyordu. Sadece özgür ve sınırsız bir basın, hükümetteki aldatmacayı etkili bir şekilde ortaya çıkarabilir. Özgür basının sorumlulukları arasında en önemlisi, hükümetin herhangi bir bölümünün halkı aldatmasını önleme görevidir.

Anayasayı hazırlayanlar, ifade özgürlüğünün değişimin ve devrimin dostu olduğunu biliyorlardı. Ama aynı zamanda tiranlığın her zaman en ölümcül düşmanı olduğunu da biliyorlardı.

Kalıcı mutluluğun ilk koşulu, bir yaşamın amaçlarla dolu olması, benliğin dışındaki bir şeyi hedef almasıdır.

Hükümete yönelik eleştiriler, 1. Değişikliğin birkaç bölümünde sığınak buluyor. İfade özgürlüğü hakkının bir parçasıdır. Basın özgürlüğünü kucaklıyor

Birinci Değişiklik, kilise ile devlet arasında bir duvar inşa etti. Bu duvar yüksek ve zaptedilemez tutulmalıdır. En ufak bir ihlali onaylayamadık. [İlerici]

Benim düşünceme göre, New York Times, Washington Post ve diğer gazeteler, cesur raporları için kınamayı hak etmekten çok, Kurucu Babaların bu kadar net gördüğü amaca hizmet ettikleri için övülmelidir.

Haklar Bildirgesi'ni bu yaşa uygun olmayan 18. yüzyıl deli gömleği olarak düşünenlere katılmıyorum...Koruduğu kötülükler sadece eski değil, şimdi bizimle birlikte, bugün de varlar.

Sadakat, ülkesini seven ve hükümetine saygı duyan insanların kalplerinden kendiliğinden ortaya çıkmalıdır.

Ne bir Devletin ne de Federal Hükümetin bir kişiyi anayasal olarak herhangi bir dine olan inancını veya inançsızlığını itiraf etmeye zorlayamayacağını tekrarlıyoruz ve bir kez daha teyit ediyoruz. Ne anayasal olarak tüm dinlere kafirlere karşı olduğu gibi yardım eden yasalar çıkarabilir, ne de farklı inançlara dayalı dinlere karşı olduğu gibi Tanrı'nın varlığına olan inanca dayalı dinlere de yardım edemez.

Zorlama altında söylenen sözler, kişisel çıkardan başka hiçbir şeye bağlılığın kanıtıdır. Ülke sevgisi istekli kalplerden ve özgür zihinlerden gelmelidir.

Anayasamız, birbirini izleyen her siyasi rüzgarın savurduğu her yeni hakim dalgası tarafından yıkanacak kumlara yazılmamıştı.

En başından beri, devletimiz ve ulusal anayasalarımız ve yasalarımız, her sanığın kanun önünde eşit olduğu tarafsız mahkemeler önünde adil yargılamaları sağlamak için tasarlanmış usul ve esas güvencelere büyük önem vermiştir. Bu asil ideal, suçla suçlanan fakir adamın kendisine yardım edecek bir avukatı olmadan suçlayanlarıyla yüzleşmesi gerekiyorsa gerçekleştirilemez.

Hükümetin gücü, prestiji ve mali desteği belirli bir dini inancın arkasına yerleştirildiğinde, dini azınlıklara resmi olarak onaylanmış geçerli dine uymaları için dolaylı zorlayıcı baskı açıktır.

Kuruluş Maddesi . . . kurucular adına bir ilke ifadesi olarak duruyor. . . bu din, bir sivil yargıç tarafından 'izin verilmeyen sapıklığına' izin veremeyecek kadar kişisel, çok kutsal, çok kutsaldır.

Hikaye, birçok insanın inancını yaymak için hükümetin desteğine güvenen herhangi bir dine olan saygısını kaybettiğini gösterdi.

Bir adamı yasa gereği aday seçmek veya karşı olduğu yasa veya doktrinleri savunmak için parasını ödemeye zorlamak, onu yasa gereği bir aday, bir parti veya karşı olduğu bir dava adına konuşmaya zorlamaktan yalnızca derece olarak farklıdır. Birinci Değişikliğin nedeni, bu ülkenin insanlarını Hükümetin emrettiği gibi değil, istedikleri gibi düşünmekte, konuşmakta, yazmakta ve ibadet etmekte özgür kılmaktır.

Halkın ilgisi, hükümet cezalarına maruz kalmadan örgütlere katılabilmek, davaları savunabilmek ve siyasi "hatalar" yapabilmekte yatmaktadır.

Birinci Değişikliğin nedeni, bu ülkenin insanlarını Hükümetin emrettiği gibi değil, istedikleri gibi düşünmekte, konuşmakta, yazmakta ve ibadet etmekte özgür kılmaktır.

Bu Değişiklik, devletin inançlı ve inanmayan gruplarla ilişkilerinde tarafsız olmasını gerektirir; Devletin onların düşmanı olmasını gerektirmez. Devlet iktidarı, dinleri engellemek için onları desteklemekten daha fazla kullanılamaz.

Birinci Değişiklik, özgür bir hükümeti koruyabilecek tek tür güvenlik sistemini sağlar - bu tür görüşler geri kalanımıza ne kadar iğrenç ve düşmanca olursa olsun, insanların nedenleri ve doktrinleri desteklemesi, tartışması, savunması veya kışkırtması için yolu açık bırakan bir sistem.

Birinci Değişikliğin dili, konuşma ve basın kısaltmalarının sadece hafif oldukları için yapılabileceği sonucuna yer bırakmaz. Bu Değişiklik, basit bir ifadeyle, "Kongre yasa çıkarmayacaktır. . . ifade özgürlüğünü veya basın özgürlüğünü kısaltmak." Okudum "kanun yok. . . kısaltma", yasayı kısaltmamak anlamına gelir.

Vatandaşlık, Kongre'nin bunu genel veya zımni yetki hibelerinden biri adı altında yapmaya karar verdiği her an tehlikeye atılacak hafif bir önemsememek değildir.

'Güvenlik' kelimesi, Birinci Değişiklik'te yer alan temel yasayı yürürlükten kaldırmak için ana hatlarına başvurulmaması gereken geniş, belirsiz bir genellemedir. Bilgilendirilmiş temsili hükümet pahasına askeri ve diplomatik sırların korunması gerçek bir güvenlik sağlamaz... .

Hem İngiltere'de hem de bu ülkede yönetimsel olarak yerleşik dinin tarihi, hükümetin ne zaman belirli bir din biçimiyle ittifak kursa, kaçınılmaz sonucun, karşıt inançlara sahip olanların nefretine, saygısızlığına ve hatta hor görmesine neden olduğunu gösterdi.

Özgür basının sorumlulukları arasında en önemlisi, hükümetin herhangi bir bölümünün halkı aldatmasını ve onları yabancı ateşlerden ve yabancı kurşun ve mermilerden ölmeleri için uzak diyarlara göndermesini önleme görevidir.

Kurucu Babalar, özgür basına, hükümetin sırlarını açığa çıkarmak ve halkı bilgilendirmek için sahip olması gereken korumayı verdiler.

Herhangi bir dini faaliyeti veya kurumu desteklemek için, ne denirse denilsin veya dini öğretmek veya uygulamak için hangi biçimi benimseyebilirlerse benimsesinler, irili ufaklı herhangi bir miktarda vergi alınamaz.

Amerika Birleşik Devletleri'nin itirafla vergilendirme sistemi var

Savaşların ve bunalımların öğrettiği ders, yurtiçinde barış, refah ve mutluluk istiyorsak, onları yurtdışında kurmaya yardım etmemiz gerektiğidir.

[Haklar Bildirgesi hükümlerinin] eski kötülükleri karşılamak için tasarlandığı doğrudur. Fakat bunlar, birçoğunun pahasına çok azı tarafından aşırı güç arandığında yüzyıldan yüzyıla ortaya çıkan aynı tür insan kötülükleridir.

Bu Mahkemeye, ırk, inanç veya ikna ne olursa olsun, Anayasamıza tabi olan her insanın yararına kasıtlı olarak planlanmış ve yazılmış bu anayasal kalkanı canlı hukuka çevirme ve sürdürmekten daha yüksek bir görev veya daha ciddi bir sorumluluk yüklenmez.

İfade özgürlüğü, insanlara sahip oldukları görüşler, ifade ettikleri görüşler, konuştukları veya yazdıkları kelimeler için bir şey yapmamanız anlamına gelir.

Bir erkeğin alacağı yargılama, sahip olduğu para miktarına bağlı olduğunda eşit adalet olamaz.

İlk kelimeden son kelimeye kadar İlk Değişiklikten yanayım. Söylediklerinin anlamı olduğuna inanıyorum.

Güvenilenleri ve şüphecileri korumak için yasalar yapılır

Gazeteler, Vietnam Savaşı'na yol açan hükümetin işleyişini ortaya çıkarırken, Kurucuların yapacaklarını umdukları ve güvendikleri şeyi asil bir şekilde yaptılar

Haklar Bildirgemizde "mutlaklar" olduğuna ve sözlerin ne anlama geldiğini bilen ve yasaklarının "mutlaklar" olmasını kasteden insanlar tarafından oraya bilerek konulduğuna inanıyorum."

Scotch viskinin Kentucky burbonuyla rekabet içinde hayatta kalabilmek için vergi tercihine ihtiyacı olacağına inanmak için yetiştirildim.

Kamu refahı, anayasal davaların yargıçların adalet, makullük veya adalet görüşlerine göre değil, Anayasanın kendi şartlarına göre kararlaştırılmasını talep eder. Uygun şekilde kabul edilen anayasa değişikliklerinden korkmuyorum, ancak Anayasanın yargıçlar tarafından yorum kisvesi altında yeniden yazılmasından korkuyorum.

Bu ülkede genel olarak Tanrı'nın varlığına inanç olarak kabul edilebilecek şeyleri öğretmeyen dinler arasında Budizm, Taoizm, Etik Kültür, Laik Hümanizm ve diğerleri vardır.

Birinci Değişikliğin "dinin kuruluşu" maddesi en azından şu anlama gelir: Ne bir devlet ne de Federal Hükümet bir kilise kuramaz. Hiçbiri bir dine yardım eden, tüm dinlere yardım eden veya bir dini diğerine tercih eden yasalar çıkaramaz. Bir kişiyi iradesine karşı kiliseye gitmeye veya kiliseden uzak durmaya zorlayamaz veya etkileyemez veya herhangi bir dine olan inancını veya inançsızlığını itiraf etmeye zorlayamaz.