Michael Behe ünlü alıntılar

Darwin'in zamanında tüm biyoloji bir kara kutuydu: sadece hücre ya da göz ya da sindirim ya da bağışıklık değil, her biyolojik yapı ve işlev, çünkü sonuçta hiç kimse biyolojik süreçlerin nasıl gerçekleştiğini açıklayamazdı.

Kitaplarda veya dergilerde yüksek veya alçak görünebiliriz, ancak sonuç aynıdır. Bilimsel literatürün bağışıklık sisteminin kökeni sorusuna hiçbir cevabı yoktur.

Bazı işlevlerin anlaşıldığını söylemek için, süreçteki her ilgili adımın açıklığa kavuşturulması gerekir.

Birçok biyolojik yapıda proteinler basitçe daha büyük moleküler makinelerin bileşenleridir.

Bu sınırlı sayıda örnekte bile görülebileceği gibi, proteinler şaşırtıcı derecede çeşitli işlevler yerine getirir.

Yaygın olarak anlaşıldığı gibi, yaratılışçılık, İncil'in hala çok popüler olan bir yorumu olan, yalnızca yaklaşık on bin yıl önce oluşmuş bir dünyaya olan inancı içerir. Bilgin olsun, evrenin fizikçilerin söylediği milyarlarca yaşında olduğundan şüphe etmem için hiçbir nedenim yok. Dahası, ortak iniş fikrini (tüm organizmaların ortak bir atayı paylaştığı) oldukça ikna edici buluyorum ve bundan şüphe etmek için özel bir nedenim yok.

Darwin, dünyanın büyük bir bölümünü modern bir gözün çok daha basit bir yapıdan kademeli olarak üretilebileceğine ikna edebilmesine rağmen, başlangıç noktası olan basit ışığa duyarlı noktanın gerçekte nasıl çalıştığını açıklamaya bile çalışmadı.

İlkel bir kültürden bir otomobil gören bir adam, otomobilin rüzgardan veya arabanın altına gizlenmiş bir antiloptan güç aldığını tahmin edebilir, ancak kaputu açıp motoru gördüğünde, bunun tasarlandığını hemen anlar.

Çoğu zaman, bilimin doğaüstü olan herhangi bir sonuçtan kaçınması gerektiği söylenir.

Biyoloji, Darwin'in ortaya koyduğu model sayesinde muazzam bir şekilde ilerlemiştir. Fakat Darwin'in kabul ettiği kara kutular şimdi açılıyor ve dünyaya bakışımız yeniden sarsılıyor.

19. Yüzyılda gözün anatomisi çok ayrıntılı olarak biliniyordu ve dış dünyanın doğru bir resmini sunmak için kullandığı karmaşık mekanizmalar, onlara aşina olan herkesi hayrete düşürdü.

Geriye kalan bazı bulmacalara rağmen, Darwin'in bu noktada haklı olduğuna, dünyadaki tüm canlıların biyolojik akraba olduğuna şüphe etmek için hiçbir neden yok

Yirminci yüzyılda, bilimin yaptığı gözlemlerden, yaşamın temel mekanizmalarının doğal seçilime atfedilemeyeceğini ve bu nedenle tasarlandığını keşfetmek bizim için bir şoktur. Ama şokumuzla elimizden geldiğince başa çıkmalı ve devam etmeliyiz.

Evrimle ilgili bilimsel literatürü araştırırsanız ve araştırmanızı moleküler makinelerin yaşamın temelinin nasıl geliştiği sorusuna odaklarsanız, ürkütücü ve tam bir sessizlik bulursunuz. Yaşamın temelinin karmaşıklığı, bilimin bunu açıklama girişimini felç etti; moleküler makineler, Darwinizm'in evrensel erişimine henüz aşılmaz bir engel oluşturuyor.

Proteinlerin temel yapısı oldukça basittir: amino asitler adı verilen ayrı bir alt birim zincirinde birbirine bağlanarak oluşurlar.

Deri, büyük ölçüde kolajen adı verilen bir proteinden yapılır.

Akıllı tasarımın sonucu, kutsal kitaplardan veya mezhepsel inançlardan değil, verilerin kendisinden doğal olarak akar. Biyokimyasal sistemlerin akıllı bir ajan tarafından tasarlandığı sonucuna varmak, yeni mantık veya bilim ilkeleri gerektirmeyen sıradan bir süreçtir. Bu, biyokimyanın son kırk yılda yaptığı sıkı çalışmadan ve her gün tasarım sonuçlarına nasıl ulaştığımızı göz önünde bulundurarak geliyor.

Özette, indirgenemez karmaşıklığın basitçe birden fazla eşzamanlı mutasyon gerektirdiğini hayal etmek cazip gelebilir - evrimin düşündüğümüzden çok daha şans eseri olabileceğini, ancak yine de mümkün olabileceğini. Kaba şansa böyle bir itiraz asla reddedilemez... Şans metafizik spekülasyondur; bilimsel açıklamalar nedenleri çağırır.

Tasarımın sonucu verilerden doğal olarak akar; ondan küçülmemeliyiz; onu kucaklamalı ve üzerine inşa etmeliyiz.

Bilimsel literatürde - prestijli dergilerde, özel dergilerde veya kitaplarda - herhangi bir gerçek, karmaşık biyokimyasal sistemin moleküler evriminin nasıl gerçekleştiğini veya hatta gerçekleşmiş olabileceğini açıklayan hiçbir yayın yoktur.

Örneğin, hem insanlar hem de şempanzeler, diğer memelilerde C vitamini üretmeye yardımcı olan bir genin kırık bir kopyasına sahiptir. ... Şempanzelerin ve insanların ortak soyları için nasıl daha güçlü kanıtlar olabileceğini hayal etmek zor. ... Geriye kalan bazı bulmacalara rağmen, Darwin'in bu noktada haklı olduğuna, dünyadaki tüm canlıların biyolojik akraba olduğuna şüphe etmek için hiçbir neden yok.

Böylece Haeckel'e öyle basit bir yaşamın cansız malzemeden kolayca üretilebileceği görülüyordu.

Tasarımı bir kara kutuyu hesaba katmak için değil, açık bir kutuyu hesaba katmak için çıkarıyoruz.

Özel olarak birçok bilim adamı, bilimin yaşamın başlangıcı için bir açıklaması olmadığını kabul eder.... Darwin, yaşamın en temel seviyelerinde bile var olan son derece derin karmaşıklığı asla hayal etmedi.

Kanıtların ortak kökenleri güçlü bir şekilde desteklediğine inanıyorum. Ancak asıl soru cevapsız kalıyor: Karmaşık sistemlerin oluşmasına ne sebep oldu?

Moleküler evrim bilimsel otoriteye dayanmaz. . . . Böyle bir evrimin gerçekleştiğine dair iddialar var, ancak kesinlikle hiçbiri ilgili deneyler veya hesaplamalarla desteklenmiyor. Hiç kimse moleküler evrimi doğrudan deneyimle bilmediğinden ve bilgi iddialarını temel alacak bir otorite olmadığından, gerçekten söylenebilir. . . darwinci moleküler evrim iddiası sadece palavradır.

Ortak iniş fikrini (tüm organizmaların ortak bir atayı paylaştığı) oldukça ikna edici buluyorum ve bundan şüphe etmek için özel bir nedenim yok.

Bu tür tartışmalarda doğrudan ele alınması gereken ilk nokta, kimliğin evrimin tam tersi olmamasıdır. Aksine, yaşamın tamamen güdümsüz, yönlendirilmemiş bir mekanizma ile geliştiğini söyleyen Darwinizm'in tam tersidir. Eğer tanrı evrim sürecini yönettiyse ya da evreni karmaşık bir yaşam üretmesi için donattıysa, o zaman bu Darwinizm değildir - akıllı bir tasarımdır.

Birçok önemli ve saygın bilim adamı da dahil olmak üzere birçok insan, doğanın ötesinde bir şey olmasını istemiyor. Doğaüstü bir varlığın doğayı etkilemesini istemezler.

Açıklanamayan, indirgenemez derecede karmaşık biyolojik sistemlerin sayısı arttıkça, Darwin'in başarısızlık kriterinin karşılandığına olan güvenimiz, bilimin izin verdiği maksimum seviyeye doğru fırlıyor.

Moleküler düzeyde yaşamı araştırmak için hücreyi araştırmaya yönelik kümülatif çabaların sonucu, 'tasarımın yüksek, net, delici bir çığlığıdır!' Sonuç o kadar açık ve o kadar önemli ki, bilim tarihindeki en büyük başarılardan biri olarak sıralanması gerekiyor. Keşif, Newton ve Einstein, Lavoisier ve Schrödinger, Pasteur ve Darwin'in keşiflerine rakip oluyor. Yaşamın akıllı tasarımının gözlemlenmesi, dünya'nın güneş'in etrafında dolaştığı gözlemi kadar önemlidir.

Benim tanımıma göre, bilimsel bir teori, fiziksel, gözlemlenebilir verilere ve mantıksal çıkarımlara odaklanan veya işaret eden önerilen bir açıklamadır. Bilim tarihi boyunca, şimdi yanlış olduğunu düşündüğümüz, yine de bu tanıma uyan birçok şey vardır. Evet, astroloji aslında birdir.

Tasarımın [doğada] güçlü görünümü, silahsızlandırıcı derecede basit bir argümana izin verir: ördek gibi görünür, yürür ve şarlatırsa, aksine ikna edici kanıtlar yoksa, bunun bir ördek olduğu sonucuna varma emrimiz vardır. Tasarım sadece çok açık olduğu için göz ardı edilmemelidir.

Tarih boyunca, belirli bir bilimsel bulmacanın kilit bir parçasının çağın anlaşılmasının ötesinde olduğu Haeckel, Huxley ve hücreninkine benzer birçok başka örnek daha olmuştur.

Yönlendirilmemiş evrim teorisi çoktan öldü, ancak bilimin çalışmaları devam ediyor.

Doğal seçilim, seçilecek bir işlev gerektirdiğinden, indirgenemez derecede karmaşık bir biyolojik sistemin, eğer böyle bir şey varsa, doğal seçilimin üzerinde hareket edecek bir şeye sahip olması için entegre bir birim olarak ortaya çıkması gerekir.

Proteinler, yapıları oluşturan ve yaşam için gerekli kimyasal reaksiyonları gerçekleştiren canlı doku makineleridir.

Sadece altmış yıl önce evrenin genişlemesi ilk kez gözlemlendi.

Bilimin yaptığı gözlemlerden yola çıkarak, biyolojik dünyanın birçok özelliğinin doğal seçilimin zarif ilkesine atfedilebileceğini keşfettiklerinde on dokuzuncu yüzyılın insanları için bir şoktu.

Bilim, hangi açıklamalara izin verileceğine karar vermek için keyfi kuralların kullanıldığı bir oyun değildir.