Samuel P. Huntington ünlü alıntılar

Batı dünyayı fikirlerinin, değerlerinin veya dininin üstünlüğüyle değil, örgütlü şiddet uygulamadaki üstünlüğüyle kazandı. Batılılar genellikle bu gerçeği unuturlar; Batılı olmayanlar asla unutmazlar.

Beklentiler her zaman gerçek olarak alınmamalıdır; Çünkü ne zaman hayal kırıklığına uğrayacağınızı asla bilemezsiniz.

İslam'ın sınırları kanlıdır, iç organları da kanlıdır. Batı'nın temel sorunu İslami köktencilik değildir. Halkı kültürlerinin üstünlüğüne inanan ve güçlerinin aşağılığına takıntılı olan farklı bir medeniyet olan İslam'dır.

Güç karanlıkta kaldığında güçlü kalır; Güneş ışığına maruz kaldığında buharlaşmaya başlar.

Ama sonra şu sonuca vardım: hayır, bir göçmenlik sorunu olsa da, bu gerçekten ciddi bir sorun değil. Asıl ciddi sorun asimilasyondur.

Bazı Batılılar, Batı'nın İslam'la değil, yalnızca şiddet yanlısı islamcı aşırılık yanlılarıyla sorunları olduğunu savundu. On dört yüz yıllık tarih aksini gösteriyor.

Kısmi gerçekler veya yarı gerçekler genellikle toplam yalanlardan daha sinsidir.

Pop kültürünün ve tüketim mallarının dünyaya yayılmasının Batı medeniyetinin zaferini temsil ettiği argümanı artık Batı kültürünü önemsizleştiriyor. Batı medeniyetinin özü Magna Carta'dır, Magna Mac değil. Batılı olmayanların ikincisini ısırması, birincisini kabul etmeleri üzerinde hiçbir etkiye sahip değildir.

Sovyetler Birliği'ni Avrupa'da tutmak bir şeydi çünkü İngiltere, Fransa ve Almanya'nın hepsi katılmaya istekliydi. Ancak Japonya ve diğer Asya ülkeleri Çin'in kontrol altına alınmasına katılmaya istekli olacak mı?

Bu ulusötesi milliyetçilerin ulusal sadakate çok az ihtiyacı var, ulusal sınırları şükür yok olan engeller olarak görüyorlar ve ulusal hükümetleri, tek yararlı işlevi seçkinlerin küresel operasyonlarını kolaylaştırmak olan geçmişten kalanlar olarak görüyorlar

Dünyada insan haklarından çok daha fazla insan sporla ilgileniyor.

Ayrıca, elbette, bu zamanın çoğunda Amerikalıların çoğu Amerika'yı en iyi ihtimalle siyahlar için yalnızca çok ayrılmış ve ikincil bir role sahip beyaz bir ülke olarak görüyordu.

Bu nedenle, biyolojik olarak konuşursak, Amerikan halkı kelimenin tam anlamıyla göçmenlerin sadece yarısıdır.

Uzun zaman alacak ve kesinlikle Batı gelecek yüzyıla kadar baskın medeniyet olarak kalacak, ancak düşüş yaşanıyor.

1920'de Batı, dünyanın büyük bir bölümünü yönetti.

ABD'nin ve diğer batılı ulusların insan hakları ve demokrasi konusundaki taahhütlerinin arkasında durması ve diğer ülkeleri bu yönde hareket etmeleri için etkilemeye çalışması gerektiğini açıkça düşünüyorum.

Ve elbette Batı ve Avrupalılar için en büyük soru, eskiden Sovyet bloğunun bir parçası olan başka hangi ülkelerin batı kurumlarına dahil edilmesi gerektiğidir?

Bu yeni [Soğuk Savaş sonrası] dünyadaki temel çatışma kaynağının öncelikle ideolojik veya öncelikle ekonomik olmayacağı hipotezimdir. İnsanlık arasındaki büyük bölünmeler ve egemen çatışma kaynağı kültürel olacaktır. Ulus devletler dünya meselelerinde en güçlü aktörler olmaya devam edecek, ancak küresel siyasetin temel çatışmaları uluslar ve farklı medeniyetlerden gruplar arasında gerçekleşecek. Medeniyetler çatışması küresel siyasete hakim olacak. Medeniyetler arasındaki fay hatları geleceğin savaş hatları olacaktır.

Ortaya çıkan etnik çatışma ve medeniyet çatışması dünyasında, Batı'nın Batı kültürünün evrenselliğine olan inancı üç sorundan muzdariptir: yanlıştır; ahlaksızdır; ve tehlikelidir.

Her uygarlık kendisini dünyanın merkezi olarak görür ve tarihini insanlık tarihinin merkezi draması olarak yazar.

Bence Amerika her şeyden önce dünyayı olduğu gibi tanımak zorunda.

Kolektif irade, bireysel hevesin yerini alır

[Tek Dünya modelinin] en çok tartışılan formülasyonu, Francis Fukuyama tarafından ileri sürülen "tarihin sonu" teziydi. "Tanık olabiliriz, diye savundu Fukuyama, "...tarihin sonu, yani insanlığın ideolojik evriminin ve Batı liberal demokrasisinin insan yönetiminin son biçimi olarak evrenselleşmesinin son noktasıdır.":;... Gelecek, fikirler üzerinde büyük heyecan verici mücadelelere değil, sıradan ekonomik ve teknik sorunların çözümüne ayrılacaktır. Ve oldukça üzücü bir şekilde, her şeyin oldukça sıkıcı olacağı sonucuna vardı. (S. 31

Kültürel Amerika kuşatma altında. Ve Sovyet deneyiminin gösterdiği gibi, ideoloji, aksi takdirde ırksal, etnik ve kültürel topluluk kaynaklarından yoksun insanları bir arada tutmak için zayıf bir yapıştırıcıdır.

Dindarlık, Amerika'yı diğer Batı toplumlarının çoğundan ayırır. Amerikalılar da ezici bir çoğunlukla Hıristiyandır ve bu da onları Batılı olmayan birçok halktan ayırır. Dindarlıkları, Amerikalıların dünyayı iyilik ve kötülük açısından diğer insanların çoğundan çok daha büyük ölçüde görmelerine yol açıyor.

Demokrasi, bir ölçüde çoğunluk yönetimine dayanır ve büyük, yoksul bir çoğunluğun küçük, zengin bir oligarşiyle karşı karşıya kaldığı yoğun eşitsizlikler durumunda demokrasi zordur.

Medeniyetler zaman içinde gelişir ve Carol Quigley gibi insanlar da dahil olmak üzere çoğu medeniyet bilgini, savaşan devletler dönemlerinden geçtiklerini ve sonunda evrensel bir devlete dönüştüklerini savunurlar.

Eleştirmenler, Amerika'nın bir yalan olduğunu çünkü gerçekliğinin ideallerinin çok gerisinde kaldığını söylüyor. Yanılıyorlar. Amerika yalan değil, hayal kırıklığıdır. Ama bu sadece bir umut olduğu için hayal kırıklığı olabilir.

Gerçekten sadece Amerikan Devrimi sırasında kimliğin önerme boyutunu kendimiz kavramına kabul etmeye ve bütünleştirmeye geldik.